Volvo C70 Coupe
Bil sammenligning
Volvo C70 Coupe 2.0 20V TurbovsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Høyest dreiemoment310 Nm229 lb-ft
- Beste effekt/vekt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Størst bagasjerom403 L
- Beste totalskår53/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Lettest1 350 kg2 976 lb
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 310Nm229lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Egenvekt | 1,450kg3,197lb | 1,350kg2,976lb |
| Totalvekt | 1,900kg4,189lb | 1,780kg3,924lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 95.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 87.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 31.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 739km459mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,720mm186in | 4,560mm180in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,730mm68in |
| Høyde | 1,410mm56in | 1,295mm51in |
| Akselavstand | 2,660mm105in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | 1,480mm58in |
| Sporvidde bak | 1,520mm60in | 1,470mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 403L | 307L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: Effekt / Dreiemoment
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 5 700 rpm | 2 700 rpm | 5 950 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6 400 rpm | 4 800 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 31,3 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har 25 hp mer enn Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo og Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 1 450 kg 3 197 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1 350 kg 2 976 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 245 km/h 152 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 7,5 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 310 Nm 229 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 350 kg 2 976 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 403 L 14,2 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Har 25 hp mer
- Har 45 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 96 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Er 100 kg lettere
Fordeler
- Lettest
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























