Volvo V70 III
Bil sammenligning
Volvo V70 III 2.0 T5vsMini Clubman (R55) JCW 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (R55)
JCW 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo V70 III 2.0 T5
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde864 km537 mi
- Størst bagasjerom575 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Mini Clubman (R55) JCW 1.6
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Lettest1 205 kg2 657 lb
- Beste effekt/vekt175 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp167 g/km
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 211hp157kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,567kg3,455lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvekt | 2,180kg4,806lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 238 km/h 148 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 61.5s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 26.2s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 175hp/t131kW/t79hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 204Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 232Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 864km537mi Beregnet | 694km432mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,823mm190in | 3,958mm156in |
| Bredde | - | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,547mm61in | 1,432mm56in |
| Akselavstand | 2,816mm111in | 2,547mm100in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | 1,586mm62in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | 151mm6in | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 575L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 930L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 50L |
| CO2-utslipp | 189g/km | 167g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo V70 III 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (R55) JCW 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 980 rpm | 6 500 rpm |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 6 000 rpm | 2 000-5 300 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 23,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 211 hp 157 kW |
Volvo V70 III 2.0 T5 har 29 hp mer enn Mini Clubman (R55) JCW 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Clubman (R55) JCW 1.6 og Volvo V70 III 2.0 T5: 29 hp (22 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 1 567 kg 3 455 lb |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 1 205 kg 2 657 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 7,7 s |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 6,8 s |
Selv om Volvo V70 III 2.0 T5 har mer effekt, er Mini Clubman (R55) JCW 1.6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (R55) JCW 1.6 og Volvo V70 III 2.0 T5: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Clubman (R55) JCW 1.6 og Volvo V70 III 2.0 T5: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 864 km 537 mi |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 694 km 432 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,7 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 211 hp 157 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (R55) JCW 1.6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,7 s |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)JCW 1.6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoV70 III2.0 T5 | MiniClubman (R55)JCW 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 567 kg 3 455 lb | 1 205 kg 2 657 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 864 km 537 mi | 694 km 432 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 189 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 575 L 20,3 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo V70 III 2.0 T5 | Mini Clubman (R55) JCW 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 126 LC/year | 1 890 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo V70 III 2.0 T5
- Har 29 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 170 km (105 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 315 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Mini Clubman (R55) JCW 1.6
- Er 362 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 22 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 22 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























