Mercedes-Benz GLS (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350dvsVolvo XC60 II 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull258 hp192 kW
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lavest byforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 316 km818 mi
- Størst bagasjerom680 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1 852 kg4 083 lb
- Beste effekt/vekt135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp171 g/km
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,380kg5,247lb | 1,852kg4,083lb |
| Totalvekt | 3,250kg7,165lb | 2,370kg5,225lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 104.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 74.9s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 43.6s Beregnet | 34.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,316km818mi Beregnet | 811km504mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,987cc182cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 5,130mm202in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,934mm76in | 1,902mm75in |
| Høyde | 1,850mm73in | 1,658mm65in |
| Akselavstand | 3,075mm121in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bak | 1,675mm66in | 1,673mm66in |
| Bakkeklaring | - | 216mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 680L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,300L | 1,432L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 100L | 60L |
| CO2-utslipp | 199g/km | 171g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 3 400 rpm | 1 600-2 400 rpm | 3 650 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 34,8 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d har 8 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 2 380 kg 5 247 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 852 kg 4 083 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
Selv om Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d har mer effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 1 316 km 818 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 811 km 504 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 380 kg 5 247 lb | 1 852 kg 4 083 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 316 km 818 mi | 811 km 504 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | 171 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 680 L 24,0 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 995 LC/year | 1 943 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Har 8 hp mer
- Har 270 Nm mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 505 km (314 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 175 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Er 528 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 27 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 28 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























