Mercedes-Benz C-class (W206)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200vsVolga C50 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolga C50
2.0T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Beste effekt/vekt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest byforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde725 km450 mi
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår88/100
Volga C50 2.0T
- Høyest dreiemoment325 Nm240 lb-ft
- Lettest1 610 kg3 549 lb
- Størst bagasjerom500 L
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | VolgaC502.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 325Nm240lb-ft |
| Egenvekt | 1,630kg3,594lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvekt | 2,320kg5,115lb | 2,043kg4,504lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 65.0s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 60.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 24.3s Beregnet | 28.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 184Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 725km450mi Beregnet | 681km423mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,496cc91cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,751mm187in | 4,825mm190in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,880mm74in |
| Høyde | 1,437mm57in | 1,469mm58in |
| Akselavstand | 2,865mm113in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,601mm63in | 1,618mm64in |
| Sporvidde bak | 1,613mm64in | 1,618mm64in |
| Bakkeklaring | - | 147mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 455L | 500L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 49L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: Effekt / Dreiemoment
- Volga C50 2.0T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 5 800-6 100 rpm | 1 800-4 000 rpm | 6 350 rpm |
| VolgaC502.0T | 4 500 rpm | 1 800-4 000 rpm | 4 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | VolgaC502.0T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,3 s | 28,0 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW |
| VolgaC502.0T | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 har 4 hp mer enn Volga C50 2.0T.
Den største effektforskjellen er mellom Volga C50 2.0T og Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolgaC502.0T | 325 Nm 240 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 1 630 kg 3 594 lb |
| VolgaC502.0T | 1 610 kg 3 549 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 241 km/h 150 mph |
| VolgaC502.0T | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 7,1 s |
| VolgaC502.0T | 7,1 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolgaC502.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolgaC502.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 725 km 450 mi |
| VolgaC502.0T | 681 km 423 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
| VolgaC502.0T | 200 hp 149 kW | 7,1 s | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
|
| ||||||||||||||
| VolgaC502.0T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolgaC502.0T |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| VolgaC502.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolgaC502.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | VolgaC502.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 325 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 630 kg 3 594 lb | 1 610 kg 3 549 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 725 km 450 mi | 681 km 423 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 455 L 16,1 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 | Volga C50 2.0T |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 811 LC/year | 1 890 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Har 4 hp mer
- Har 16 km/t (10 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 44 km (27 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volga C50 2.0T
- Har 25 Nm mer
- Er 20 kg lettere
- Har 45 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























