Porsche Macan I (95B)
Bil sammenligning
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart254 km/h158 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lettest1 865 kg4 112 lb
- Beste effekt/vekt182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest CO2-utslipp212 g/km
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår66/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 221 km759 mi
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Dreiemoment | 460Nm339lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvekt | 1,865kg4,112lb | 2,398kg5,287lb |
| Totalvekt | 2,550kg5,622lb | - |
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 70.7s99 %-mål: 251 km/h / 156 mph Beregnet | 99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 20.0s Beregnet | 32.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 247Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 292Nm/t195lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 722km449mi Beregnet | 1,221km759mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,997cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Lengde | 4,681mm184in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Høyde | 1,624mm64in | 1,780mm70in |
| Akselavstand | 2,807mm111in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | - |
| Sporvidde bak | 1,651mm65in | - |
| Bagasjeromsvolum | 500L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,500L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 65L | 105L |
| CO2-utslipp | 212g/km | 229g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5 500-6 500 rpm | 1 450-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 32,8 s |
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 13,6 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 170 km/h 106 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 har 1 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 og Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 460 Nm 339 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 1 865 kg 4 112 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2 398 kg 5 287 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 722 km 449 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1 221 km 759 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,4 s | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | PorscheMacan I (95B)S 3.0 V6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 460 Nm 339 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 254 km/h 158 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 865 kg 4 112 lb | 2 398 kg 5 287 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 722 km 449 mi | 1 221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 212 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 363 LC/year | 2 258 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Porsche Macan I (95B) S 3.0 V6
- Har 1 hp mer
- Er 533 kg lettere
- Er 1,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 41 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 17 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Har 240 Nm mer
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 499 km (310 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























