Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 3.0 D250

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017

3.0 D250

249 hk2997 cm³DieselAWDAutomatSUV2020-2022

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Raskest 0-100 km/t
    7,9 s
  • Høyeste toppfart
    215 km/h
    134 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lettest
    2 151 kg
    4 742 lb
  • Beste effekt/vekt
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Lavest byforbruk
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    314 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    79/100

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250

  • Høyest dreiemoment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 117 km
    694 mi
  • Beste totalskår
    59/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    86/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Effekt
250hp186kW
249hp186kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvekt
2,151kg4,742lb
2,203kg4,857lb
Totalvekt-
3,230kg7,121lb
Toppfart
215 km/h
134 mph
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
103.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.9s
8.5s
0-200 km/t
47.5s
Beregnet
52.2s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Drivstofforbruk by
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
272Nm/t182lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
877km545mi
Beregnet
1,117km694mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
2,997cc183cu in
Lengde
4,950mm195in
4,879mm192in
Bredde
1,923mm76in
-
Høyde
1,776mm70in
1,803mm71in
Akselavstand
2,984mm117in
2,923mm115in
Sporvidde foran
1,673mm66in
1,692mm67in
Sporvidde bak
1,675mm66in
1,686mm66in
Bakkeklaring
238mm9in
278mm11in
Bagasjeromsvolum
314L
221L
Maks bagasjeromsvolum
1,886L
1,686L
Dører
5
5
Seter
5
7
Drivstofftank
71L
86L
CO2-utslipp
189g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250EffektDreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC90 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
52,2 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,5 s
kvartmil
402 m
15,7 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 har 1 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 1 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
2 151 kg
4 742 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
2 203 kg
4 857 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D2508,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
1 117 km
694 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Effekt
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC90 II2.0 T5Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250
Effekt
250 hp
186 kW
249 hp
186 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasjon
7,9 s
8,5 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Ubegrenset
215 km/h134 mph
Begrenset
209 km/h130 mph
Letthet
2 151 kg
4 742 lb
2 203 kg
4 857 lb
Drivstofforbruk
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in
Rekkeviddeskår
877 km
545 mi
1 117 km
694 mi
CO2-skår
189 g/km
-
Bagasjeromsskår
314 L
11,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC90 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 3.0 D250
Forbruk8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kostnad / 100 km14,17 LC100 km13,48 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,81 LC100 mi21,69 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 215 L321 US gal267 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 126 LC/year2 021 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 1 hp mer
  • Er 52 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 93 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontModelloppdatering 2021380TSI
3.0 D250
3.3 e-Skyactiv D
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20173.0 D250vsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 3.0 D250 - bilsammenligning - FastVsFaster