Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Raskest 0-100 km/t
    5,9 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrenset
    230 km/h
    143 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    310 hp
    231 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2 016 kg
    4 445 lb
  • Beste effekt/vekt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    181 g/km
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    69/100
  • Beste ytelsesskår
    61/100
  • Beste økonomiskår
    86/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
310hp231kW
300hp224kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Totalvekt-
3,000kg6,614lb
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Beregnet
201 km/h
125 mph
Til 99 % av toppfarten
71.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
7.3s
0-200 km/t
23.9s
Beregnet
86.5s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Drivstofforbruk by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
198Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
910km566mi
Beregnet
1,106km687mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,688mm185in
4,879mm192in
Bredde
1,902mm75in
-
Høyde
1,658mm65in
1,803mm71in
Akselavstand
2,865mm113in
2,923mm115in
Sporvidde foran-
1,693mm67in
Sporvidde bak-
1,686mm66in
Bakkeklaring
216mm9in
278mm11in
Bagasjeromsvolum
505L
221L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,686L
Dører
5
5
Seter
5
7
Drivstofftank
71L
104L
CO2-utslipp
181g/km
214g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4EffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
86,5 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Sannsynligvis begrenset
201 km/h
125 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,9 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
kvartmil
402 m
14,1 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
163 km/h
101 mph
145 km/h
90 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si47,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
7,3 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Letthet
2 016 kg
4 445 lb
2 083 kg
4 592 lb
Drivstofforbruk
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in
Rekkeviddeskår
910 km
566 mi
1 106 km
687 mi
CO2-skår
181 g/km
214 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
Forbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 170 L309 US gal257 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 048 LC/year2 468 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 10 hp mer
  • Er 67 kg lettere
  • Er 1,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 39 km/t (24 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 284 L større bagasjerom
  • Slipper ut 33 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelloppdatering 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 - bilsammenligning - FastVsFaster