Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

3.6 FSI V6

280 hk3597 cm³BensinAWDAutomatSugemotorSUV2017-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4

  • Raskest 0-100 km/t
    7,3 s
  • Høyeste toppfart
    201 km/h
    125 mph
  • Mest kraftfull
    300 hp
    224 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2 083 kg
    4 592 lb
  • Beste effekt/vekt
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    214 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 106 km
    687 mi
  • Beste ytelsesskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    82/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
300hp224kW
280hp209kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
360Nm266lb-ft
Egenvekt
2,083kg4,592lb
2,105kg4,641lb
Totalvekt
3,000kg6,614lb
2,700kg5,952lb
Toppfart
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Til 99 % av toppfarten
73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph
Beregnet
81.7s99 %-mål: 188 km/h / 117 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
8.9s
0-200 km/t
86.5s
Beregnet
-
0-60 mph
6.9s
Beregnet
8.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Drivstofforbruk by
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
16.5s
Beregnet
Effekt/vekt
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
171Nm/t114lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,106km687mi
Beregnet
660km410mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
3,597cc220cu in
Lengde
4,879mm192in
5,036mm198in
Bredde-
1,989mm78in
Høyde
1,803mm71in
1,769mm70in
Akselavstand
2,923mm115in
2,979mm117in
Sporvidde foran
1,693mm67in
-
Sporvidde bak
1,686mm66in
-
Bakkeklaring
278mm11in
203mm8in
Bagasjeromsvolum
221L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,686L
-
Dører
5
5
Seter
7
5
Drivstofftank
104L
70L
CO2-utslipp
214g/km
247g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6EffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
  • Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm
VolkswagenTeramont3.6 FSI V66 200 rpm3 500 rpm6 450 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Toppfart
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
kvartmil
402 m
15,3 s
16,5 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
145 km/h
90 mph
135 km/h
84 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 har 20 hp mer enn Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.

Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
360 Nm
266 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2 105 kg
4 641 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
190 km/h
118 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si47,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V68,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
660 km
410 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW
8,9 s
190 km/h
118 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
190 km/h
118 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
5 036 mm
198,3 in
Høyde
1 769 mm
69,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Toppfart
190 km/h
118 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Effekt
300 hp
224 kW
280 hp
209 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
360 Nm
266 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
8,9 s
Toppfart
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Letthet
2 083 kg
4 592 lb
2 105 kg
4 641 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
221 L
7,8 cu ft
Lengde
4 879 mm
192,1 in
Høyde
1 803 mm
71,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
5 036 mm
198,3 in
Høyde
1 769 mm
69,6 in
Rekkeviddeskår
1 106 km
687 mi
660 km
410 mi
CO2-skår
214 g/km
247 g/km
Bagasjeromsskår
221 L
7,8 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year2 783 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4

  • Har 20 hp mer
  • Har 40 Nm mer
  • Er 22 kg lettere
  • Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 11 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 446 km (277 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 33 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelloppdatering 2021530 V6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6 FSI V6
450TSI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTeramont Pro450TSI
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
3.6 FSI V6
530 TSI V6
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TDI
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
3.6 FSI V6
2.0 BiTDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)Modelloppdatering 20233.0 V6 TDI
Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 vs Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 - bilsammenligning - FastVsFaster