Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II · Modelloppdatering 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Modelloppdatering 2015 4.6 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningToyota Land Cruiser (J200) · Modelloppdatering 2015
4.6 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart201 km/h125 mph
- Lettest2 083 kg4 592 lb
- Beste effekt/vekt144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp214 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 106 km687 mi
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår82/100
Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8
- Mest kraftfull309 hp230 kW
- Høyest dreiemoment439 Nm324 lb-ft
- Størst bagasjerom259 L
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 309hp230kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 439Nm324lb-ft |
| Egenvekt | 2,083kg4,592lb | 2,815kg6,206lb |
| Totalvekt | 3,000kg6,614lb | 3,350kg7,385lb |
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet | 98.9s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 86.5s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,106km687mi Beregnet | 669km416mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 4,608cc281cu in |
| Lengde | 4,879mm192in | 4,975mm196in |
| Bredde | - | 1,980mm78in |
| Høyde | 1,803mm71in | 1,955mm77in |
| Akselavstand | 2,923mm115in | 2,850mm112in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,650mm65in |
| Sporvidde bak | 1,686mm66in | 1,645mm65in |
| Bakkeklaring | 278mm11in | - |
| Bagasjeromsvolum | 221L | 259L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,686L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 7 |
| Drivstofftank | 104L | 93L |
| CO2-utslipp | 214g/km | 327g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
- Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 5 500 rpm | 3 400 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 134 km/h 83 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW |
Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8 har 9 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8: 9 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 439 Nm 324 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 2 083 kg 4 592 lb |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 2 815 kg 6 206 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 195 km/h 121 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 8,6 s |
Selv om Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8 har mer effekt, er Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 1 106 km 687 mi |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 669 km 416 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW | 8,6 s | 195 km/h 121 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover Sport IIModelloppdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelloppdatering 20154.6 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 309 hp 230 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 083 kg 4 592 lb | 2 815 kg 6 206 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 106 km 687 mi | 669 km 416 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 214 g/km | 327 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 221 L 7,8 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4 | Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 2 085 L551 US gal459 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 3 649 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II Modelloppdatering 2017 2.0 Si4
- Er 732 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 4,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 34 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 437 km (272 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 113 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Toyota Land Cruiser (J200) Modelloppdatering 2015 4.6 V8
- Har 9 hp mer
- Har 39 Nm mer
- Har 38 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























