Mercedes-Benz GL (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GL (X166) GL 400vsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV
3.0 SD V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz GL (X166) GL 400
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull333 hp248 kW
- Lettest2 360 kg5 203 lb
- Beste effekt/vekt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Beste totalskår69/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp169 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 250 km777 mi
- Beste økonomiskår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 333hp248kW | 292hp218kW |
| Dreiemoment | 480Nm354lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,360kg5,203lb | 2,394kg5,278lb |
| Totalvekt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 112.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 94.1s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 32.5s Beregnet | 42.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 203Nm/t136lb-ft/ton Beregnet | 251Nm/t168lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,042km647mi Beregnet | 1,250km777mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,996cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 5,120mm202in | 4,999mm197in |
| Bredde | 1,934mm76in | 1,983mm78in |
| Høyde | 1,850mm73in | 1,835mm72in |
| Akselavstand | 3,075mm121in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | - |
| Sporvidde bak | 1,675mm66in | - |
| Bagasjeromsvolum | 680L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,300L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 100L | 80L |
| CO2-utslipp | 225g/km | 169g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GL (X166) GL 400: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 5 250-6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 300 rpm |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 42,5 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 333 hp 248 kW |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz GL (X166) GL 400 har 41 hp mer enn Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og Mercedes-Benz GL (X166) GL 400: 41 hp (31 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 2 360 kg 5 203 lb |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 2 394 kg 5 278 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz GL (X166) GL 400 og Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og Mercedes-Benz GL (X166) GL 400: 3,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 1 042 km 647 mi |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 1 250 km 777 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 333 hp 248 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW | 6,9 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGL (X166)GL 400 | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 333 hp 248 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 480 Nm 354 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 360 kg 5 203 lb | 2 394 kg 5 278 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 042 km 647 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 225 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 680 L 24,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GL (X166) GL 400 | Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GL (X166) GL 400
- Har 41 hp mer
- Er 34 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) høyere toppfart
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Har 120 Nm mer
- Bruker 3,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 208 km (129 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 56 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























