KTM X-Bow GT-XR
Bil sammenligning
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSIvsPorsche 911 Dakar (992) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPorsche 911 Dakar (992)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Raskest 0-100 km/t3,4 s
- Høyeste toppfart295 km/h183 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Mest kraftfull500 hp373 kW
- Høyest dreiemoment581 Nm429 lb-ft
- Lettest1 130 kg2 491 lb
- Beste effekt/vekt442 hp/t330 kW/t2,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 055 km656 mi
- Størst bagasjerom160 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår91/100
- Beste økonomiskår82/100
Porsche 911 Dakar (992) 3.0
- Beste praktisk bruk-skår32/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Porsche911 Dakar (992)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 500hp373kW | 480hp358kW |
| Dreiemoment | 581Nm429lb-ft | 570Nm420lb-ft |
| Egenvekt | 1,130kg2,491lb | 1,605kg3,538lb |
| Totalvekt | 1,600kg3,527lb | 1,960kg4,321lb |
| Toppfart | Ubegrenset 295 km/h183 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 37.0s99 %-mål: 292 km/h / 181 mph Beregnet | 41.1s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.4s | 3.4s |
| 0-200 km/t | 9.2s Beregnet | 12.0s |
| 0-60 mph | 3.3s Beregnet | 3.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 10.9s Beregnet | 11.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 442hp/t330kW/t201hp/1000 lb Beregnet | 299hp/t223kW/t136hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 514Nm/t344lb-ft/ton Beregnet | 355Nm/t238lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,055km656mi Beregnet | 638km396mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,480cc151cu in | 2,981cc182cu in |
| Lengde | 4,626mm182in | 4,530mm178in |
| Bredde | 2,041mm80in | 1,864mm73in |
| Høyde | 1,164mm46in | 1,338mm53in |
| Akselavstand | 2,850mm112in | 2,450mm96in |
| Sporvidde foran | - | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | - | 1,572mm62in |
| Bakkeklaring | 90mm4in | 161mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 160L | 132L |
| Dører | 1 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 96L | 67L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: Effekt / Dreiemoment
- Porsche 911 Dakar (992) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 6 350 rpm | 5 550 rpm | 7 000 rpm |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 6 500 rpm | 2 300-5 000 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Porsche911 Dakar (992)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,3 s | 3,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,4 s | 3,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,2 s | 12,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 295 km/h183 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,3 s | 7,4 s |
1000 ft 305 m | 9,3 s | 9,6 s |
kvartmil 402 m | 10,9 s | 11,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 218 km/h 136 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 480 hp 358 kW |
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI har 20 hp mer enn Porsche 911 Dakar (992) 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche 911 Dakar (992) 3.0 og KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 581 Nm 429 lb-ft |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 570 Nm 420 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1 130 kg 2 491 lb |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 1 605 kg 3 538 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Ubegrenset 295 km/h183 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 3,4 s |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 3,4 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI og Porsche 911 Dakar (992) 3.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 1 055 km 656 mi |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 638 km 396 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 500 hp 373 kW | 3,4 s | Ubegrenset 295 km/h183 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 480 hp 358 kW | 3,4 s | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Porsche911 Dakar (992)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Porsche911 Dakar (992)3.0 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 3,4 s |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 3,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Porsche911 Dakar (992)3.0 | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | KTMX-Bow GT-XR2.5 TFSI | Porsche911 Dakar (992)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 500 hp 373 kW | 480 hp 358 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 581 Nm 429 lb-ft | 570 Nm 420 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,4 s | 3,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 295 km/h183 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 130 kg 2 491 lb | 1 605 kg 3 538 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 055 km 656 mi | 638 km 396 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 160 L 5,7 cu ft | 132 L 4,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 442 hp/t 330 kW/t 2,3 kg/hp | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI | Porsche 911 Dakar (992) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,92 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 389 LC/year | 2 756 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
KTM X-Bow GT-XR 2.5 TFSI
- Har 20 hp mer
- Har 11 Nm mer
- Er 475 kg lettere
- Har 40 km/t (25 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 143 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 417 km (259 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 28 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Porsche 911 Dakar (992) 3.0
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























