Jaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF (X260)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,9 s
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lettest1 555 kg3 428 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp109 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 341 km834 mi
- Beste økonomiskår96/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 163hp122kW |
| Dreiemoment | 340Nm251lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,735kg3,825lb | 1,555kg3,428lb |
| Totalvekt | - | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 79.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 35.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 244Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 952km592mi Beregnet | 1,341km834mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Bredde | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Akselavstand | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Bakkeklaring | - | 116mm5in |
| Bagasjeromsvolum | - | 505L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 80L | 55L |
| CO2-utslipp | 199g/km | 109g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 35,0 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 16,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 har 77 hp mer enn Jaguar XF (X260) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: 77 hp (57 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 555 kg 3 428 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 og Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: 4,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 341 km 834 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 340 Nm 251 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 735 kg 3 825 lb | 1 555 kg 3 428 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 952 km 592 mi | 1 341 km 834 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,55 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 615 L162 US gal135 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 1 076 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0
- Har 77 hp mer
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 34 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Har 40 Nm mer
- Er 180 kg lettere
- Bruker 4,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 389 km (242 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 90 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























