Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsRenault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane IV Grandtour
GT 1.6 Energy dCi
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t8,9 s
- Høyeste toppfart219 km/h136 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 320 km820 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår46/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
- Lettest1 425 kg3 142 lb
- Beste effekt/vekt116 hp/t86 kW/t8,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp124 g/km
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 165hp123kW |
| Dreiemoment | 430Nm317lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,770kg3,902lb | 1,425kg3,142lb |
| Totalvekt | - | 1,995kg4,398lb |
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 87.2s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beregnet | 78.9s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.9s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 42.7s Beregnet | 44.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 243Nm/t163lb-ft/ton Beregnet | 267Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,320km820mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,955mm195in | 4,626mm182in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,814mm71in |
| Høyde | 1,496mm59in | 1,457mm57in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,712mm107in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,591mm63in |
| Sporvidde bak | 1,607mm63in | 1,586mm62in |
| Bakkeklaring | 116mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 521L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,700L | 1,504L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 47L |
| CO2-utslipp | 132g/km | 124g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 44,4 s |
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
kvartmil 402 m | 16,5 s | 16,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 142 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 165 hp 123 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 15 hp mer enn Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 770 kg 3 902 lb |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 1 425 kg 3 142 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 219 km/h 136 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,9 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 8,9 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 320 km 820 mi |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 1 000 km 621 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 219 km/h 136 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 165 hp 123 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,9 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy dCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 165 hp 123 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 430 Nm 317 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,9 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 219 km/h 136 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 770 kg 3 902 lb | 1 425 kg 3 142 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 320 km 820 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 132 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi |
|---|---|---|
| Forbruk | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 750 L198 US gal165 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 313 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 15 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 320 km (199 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 44 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy dCi
- Er 345 kg lettere
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 8 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























