Jaguar XF (X250)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X250) 5.0 V8vsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF (X250) 5.0 V8
- Raskest 0-100 km/t5,7 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull385 hp287 kW
- Høyest dreiemoment515 Nm380 lb-ft
- Beste effekt/vekt216 hp/t161 kW/t4,6 kg/hp
- Beste totalskår73/100
- Beste ytelsesskår71/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Lettest1 770 kg3 902 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp132 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 320 km820 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste økonomiskår93/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF (X250)5.0 V8 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 385hp287kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 515Nm380lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,780kg3,924lb | 1,770kg3,902lb |
| Totalvekt | 2,285kg5,038lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 219 km/h 136 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 56.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 87.2s99 %-mål: 217 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 17.1s Beregnet | 42.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 216hp/t161kW/t98hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 289Nm/t194lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t163lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 631km392mi Beregnet | 1,320km820mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,000cc305cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,961mm195in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,877mm74in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,460mm57in | 1,496mm59in |
| Akselavstand | 2,909mm115in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,605mm63in | 1,607mm63in |
| Bakkeklaring | - | 116mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | 923L | 1,700L |
| Dører | 4 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 66L |
| CO2-utslipp | 264g/km | 132g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF (X250) 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 6 500 rpm | 3 500 rpm | 6 750 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF (X250)5.0 V8 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,1 s | 42,7 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 219 km/h 136 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 13,9 s |
kvartmil 402 m | 13,6 s | 16,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 179 km/h 111 mph | 142 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 385 hp 287 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XF (X250) 5.0 V8 har 205 hp mer enn Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Jaguar XF (X250) 5.0 V8: 205 hp (153 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 515 Nm 380 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 1 780 kg 3 924 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 770 kg 3 902 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 219 km/h 136 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 5,7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF (X250) 5.0 V8 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 3,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Jaguar XF (X250) 5.0 V8: 6,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 216 hp/t 161 kW/t 4,6 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 631 km 392 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 320 km 820 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 385 hp 287 kW | 5,7 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 219 km/h 136 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X250) 5.0 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 5,7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X250)5.0 V8 | 216 hp/t 161 kW/t 4,6 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF (X250)5.0 V8 | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 385 hp 287 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 515 Nm 380 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 780 kg 3 924 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 631 km 392 mi | 1 320 km 820 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 264 g/km | 132 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 216 hp/t 161 kW/t 4,6 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF (X250) 5.0 V8 | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,43 LC100 km | 8,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 665 L440 US gal366 UK gal | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 914 LC/year | 1 313 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF (X250) 5.0 V8
- Har 205 hp mer
- Har 85 Nm mer
- Er 3,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 46 km/t (29 mph) høyere toppfart
- Har 115 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Er 10 kg lettere
- Bruker 6,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 689 km (428 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 65 L større bagasjerom
- Slipper ut 132 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























