Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace · Modelloppdatering 2020 2.0i

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace · Modelloppdatering 2020

2.0i

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2020-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    938 km
    583 mi
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Effekt
240hp179kW
250hp186kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,923kg4,239lb
1,897kg4,182lb
Totalvekt
2,421kg5,337lb
-
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
79.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.3s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
39.5s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK
Drivstofforbruk by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
132hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
938km583mi
Beregnet
812km504mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,699mm185in
4,747mm187in
Bredde
1,882mm74in
-
Høyde
1,686mm66in
1,664mm66in
Akselavstand
2,789mm110in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,640mm65in
Sporvidde bak
1,567mm62in
1,656mm65in
Bakkeklaring
197mm8in
213mm8in
Bagasjeromsvolum
725L
793L
Maks bagasjeromsvolum
1,960L
1,842L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
82L
CO2-utslipp
167g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0iEffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
  • Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i5 500 rpm1 300-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
39,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartmil
402 m
15,0 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
151 km/h
94 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
250 hp
186 kW

Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i har 10 hp mer enn Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
1 897 kg
4 182 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i7,3 s

Selv om Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i har mer effekt, er Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i: 3,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
812 km
504 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
250 hp
186 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
793 L
28,0 cu ft
Lengde
4 747 mm
186,9 in
Høyde
1 664 mm
65,5 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK
7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
Effekt
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
7,3 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 923 kg
4 239 lb
1 897 kg
4 182 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
793 L
28,0 cu ft
Lengde
4 747 mm
186,9 in
Høyde
1 664 mm
65,5 in
Rekkeviddeskår
938 km
583 mi
812 km
504 mi
CO2-skår
167 g/km
-
Bagasjeromsskår
725 L
25,6 cu ft
793 L
28,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
132 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km17,68 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi28,45 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal1 515 L400 US gal333 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year2 651 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 135 Nm mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Bruker 3,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 126 km (78 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Jaguar F-Pace Modelloppdatering 2020 2.0i

  • Har 10 hp mer
  • Er 26 kg lettere
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 68 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 2.0i
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0i
25t
VS
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0ivsJaguarF-Pace25t
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
2.0i
2.0i
VS
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0ivsJaguarE-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0i
2.0 TSI
VS
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0ivsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0i
2.0 T5
VS
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0ivsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
2.0i
3.3 e-Skyactiv D
VS
JaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0ivsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace · Modelloppdatering 2020 2.0i - bilsammenligning - FastVsFaster