Infiniti Q50 · Modelloppdatering 2017
Bil sammenligning
Infiniti Q50 · Modelloppdatering 2017 2.2dvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPeugeot 408 II
1.6 THP
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull170 hp127 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 609 km1 000 mi
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår47/100
- Beste økonomiskår94/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Lettest1 415 kg3 120 lb
- Beste effekt/vekt118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Størst bagasjerom455 L
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 167hp125kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Egenvekt | 1,796kg3,960lb | 1,415kg3,120lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.7s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 33.9s Beregnet | 37.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,609km1,000mi Beregnet | 898km558mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,143cc131cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,810mm189in | 4,750mm187in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,445mm57in | 1,488mm59in |
| Akselavstand | 2,850mm112in | 2,730mm107in |
| Sporvidde foran | - | 1,555mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,550mm61in |
| Bakkeklaring | - | 124mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 455L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 74L | 53L |
| CO2-utslipp | 123g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d: Effekt / Dreiemoment
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 3 200-4 000 rpm | 1 600-2 800 rpm | 4 250 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6 000 rpm | 1 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 37,6 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d har 3 hp mer enn Peugeot 408 II 1.6 THP.
Den største effektforskjellen er mellom Peugeot 408 II 1.6 THP og Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 1 796 kg 3 960 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1 415 kg 3 120 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Selv om Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d har mer effekt, er Peugeot 408 II 1.6 THP raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Peugeot 408 II 1.6 THP og Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d og Peugeot 408 II 1.6 THP: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 1 609 km 1 000 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | InfinitiQ50Modelloppdatering 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 796 kg 3 960 lb | 1 415 kg 3 120 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 609 km 1 000 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 123 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,05 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 690 L182 US gal152 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 208 LC/year | 1 549 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Infiniti Q50 Modelloppdatering 2017 2.2d
- Har 3 hp mer
- Har 155 Nm mer
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 710 km (441 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Er 381 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 5 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























