Bil sammenligning

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6vsHonda Civic Type R (EP3) 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Renault Clio Sport (PHASE I)

3.0 V6

226 hk2946 cm³BensinRWDManuellSugemotorKombi2000-2002
VS

Honda Civic Type R (EP3)

2.0

200 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2001-2003

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Honda Civic Type R (EP3) 2.0

  • Lettest
    1 204 kg
    2 654 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    562 km
    349 mi
  • Størst bagasjerom
    315 L
  • Beste totalskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    83/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    60/100

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6

  • Raskest 0-100 km/t
    6,4 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    226 hp
    169 kW
  • Høyest dreiemoment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    169 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    55/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6HondaCivic Type R (EP3)2.0
Effekt
226hp169kW
200hp149kW
Dreiemoment
300Nm221lb-ft
196Nm145lb-ft
Egenvekt
1,335kg2,943lb
1,204kg2,654lb
Totalvekt
1,545kg3,406lb
1,550kg3,417lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Til 99 % av toppfarten
71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
70.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.4s
6.8s
0-200 km/t
26.2s
Beregnet
26.6s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Drivstofforbruk by
14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartmile
14.5s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
169hp/t126kW/t77hp/1000 lb
Beregnet
166hp/t124kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
225Nm/t150lb-ft/ton
Beregnet
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
545km338mi
Beregnet
562km349mi
Beregnet
Slagvolum
2,946cc180cu in
1,998cc122cu in
Lengde
3,800mm150in
4,135mm163in
Bredde
1,810mm71in
1,695mm67in
Høyde
1,360mm54in
1,425mm56in
Akselavstand
2,511mm99in
2,575mm101in
Sporvidde foran
1,500mm59in
1,472mm58in
Sporvidde bak
1,510mm59in
1,487mm59in
Bagasjeromsvolum
65L
315L
Maks bagasjeromsvolum
110L
610L
Dører
3
3
Seter
2
4
Drivstofftank
61L
50L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6Honda Civic Type R (EP3) 2.0EffektDreiemoment
  • Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
  • Honda Civic Type R (EP3) 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V66 000 rpm3 750 rpm6 250 rpm
HondaCivic Type R (EP3)2.07 400 rpm5 900 rpm7 650 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6HondaCivic Type R (EP3)2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,2 s
26,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,5 s
kvartmil
402 m
14,5 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
159 km/h
99 mph
158 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
226 hp
169 kW
HondaCivic Type R (EP3)2.0
200 hp
149 kW

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 har 26 hp mer enn Honda Civic Type R (EP3) 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Honda Civic Type R (EP3) 2.0 og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 26 hp (19 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
300 Nm
221 lb-ft
HondaCivic Type R (EP3)2.0
196 Nm
145 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
1 335 kg
2 943 lb
HondaCivic Type R (EP3)2.0
1 204 kg
2 654 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
235 km/h
146 mph
HondaCivic Type R (EP3)2.0
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V66,4 s
HondaCivic Type R (EP3)2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 og Honda Civic Type R (EP3) 2.0: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
HondaCivic Type R (EP3)2.0
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Honda Civic Type R (EP3) 2.0 og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 2,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
HondaCivic Type R (EP3)2.0
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
545 km
338 mi
HondaCivic Type R (EP3)2.0
562 km
349 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
226 hp
169 kW
6,4 s
235 km/h
146 mph
HondaCivic Type R (EP3)2.0
200 hp
149 kW
6,8 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
Effekt
226 hp
169 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
3 dører
2 seter
Bagasjerom
65 L
2,3 cu ft
Lengde
3 800 mm
149,6 in
Høyde
1 360 mm
53,5 in
HondaCivic Type R (EP3)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
315 L
11,1 cu ft
Lengde
4 135 mm
162,8 in
Høyde
1 425 mm
56,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
Effekt
226 hp
169 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
HondaCivic Type R (EP3)2.0
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
6,4 s
HondaCivic Type R (EP3)2.0
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
6,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
HondaCivic Type R (EP3)2.0
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6HondaCivic Type R (EP3)2.0
Effekt
226 hp
169 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
300 Nm
221 lb-ft
196 Nm
145 lb-ft
Akselerasjon
6,4 s
6,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Letthet
1 335 kg
2 943 lb
1 204 kg
2 654 lb
Drivstofforbruk
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
3 dører
2 seter
Bagasjerom
65 L
2,3 cu ft
Lengde
3 800 mm
149,6 in
Høyde
1 360 mm
53,5 in
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
315 L
11,1 cu ft
Lengde
4 135 mm
162,8 in
Høyde
1 425 mm
56,1 in
Rekkeviddeskår
545 km
338 mi
562 km
349 mi
Bagasjeromsskår
65 L
2,3 cu ft
315 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
169 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyRenault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6Honda Civic Type R (EP3) 2.0
Forbruk11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Kostnad / 100 km19,60 LC100 km15,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi31,54 LC100 mi25,07 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 680 L444 US gal370 UK gal1 335 L353 US gal294 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 940 LC/year2 336 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6

  • Har 26 hp mer
  • Har 104 Nm mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Honda Civic Type R (EP3) 2.0

  • Er 131 kg lettere
  • Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 17 km (11 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 250 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
Honda Civic Type R (EP3) 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.0 V6
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0
3.0 V6
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (FN2)2.0
3.0 V6
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
3.0 V6
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelloppdatering 20202.0
3.0 V6
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
3.0 V6
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6vsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0
2.0
VS
HondaCivic Type R (EP3)2.0vsHondaCivic Type R (FL5)2.0
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 vs Honda Civic Type R (EP3) 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster