Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsFord Taurus VII EcoBoost 325 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Taurus VII
EcoBoost 325 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Raskest 0-100 km/t6,2 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1 750 kg3 858 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 200 km746 mi
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår70/100
- Beste økonomiskår92/100
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Mest kraftfull329 hp245 kW
- Beste effekt/vekt175 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Størst bagasjerom534 L
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF (X260)3.0d V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 329hp245kW |
| Dreiemoment | 700Nm516lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Egenvekt | 1,750kg3,858lb | 1,875kg4,134lb |
| Totalvekt | 2,350kg5,181lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 64.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 60.8s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 19.0s Beregnet | 24.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 175hp/t131kW/t80hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 400Nm/t268lb-ft/ton Beregnet | 253Nm/t170lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,200km746mi Beregnet | 696km432mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,694cc164cu in |
| Lengde | 4,954mm195in | 4,996mm197in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,878mm74in |
| Høyde | 1,457mm57in | 1,503mm59in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,949mm116in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,608mm63in |
| Sporvidde bak | 1,594mm63in | 1,618mm64in |
| Bakkeklaring | 116mm5in | 133mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 505L | 534L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 64L |
| CO2-utslipp | 144g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Effekt / Dreiemoment
- Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 5 500 rpm | 2 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF (X260)3.0d V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 24,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 173 km/h 107 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW |
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 har 29 hp mer enn Jaguar XF (X260) 3.0d V6.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: 29 hp (22 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 475 Nm 350 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1 750 kg 3 858 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 1 875 kg 4 134 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 6,2 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 6,9 s |
Selv om Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 har mer effekt, er Jaguar XF (X260) 3.0d V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6: 3,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1 200 km 746 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 696 km 432 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 329 hp 245 kW | 6,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,2 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF (X260)3.0d V6 | FordTaurus VIIEcoBoost 325 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 329 hp 245 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 700 Nm 516 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 750 kg 3 858 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 200 km 746 mi | 696 km 432 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF (X260) 3.0d V6 | Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,63 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 825 L218 US gal181 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 444 LC/year | 2 415 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Har 225 Nm mer
- Er 125 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 31 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Bruker 3,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 504 km (313 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Ford Taurus VII EcoBoost 325 V6
- Har 29 hp mer
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 29 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























