Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Modelloppdatering 2015 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Sharan II · Modelloppdatering 2015
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest byforbruk9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde959 km596 mi
- Størst bagasjerom955 L
- Beste totalskår65/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår96/100
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lettest1 661 kg3 662 lb
- Beste effekt/vekt144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Beste ytelsesskår54/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 220hp164kW |
| Dreiemoment | - | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,661kg3,662lb | 1,715kg3,781lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | 2,360kg5,203lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 106.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 96.0s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 36.0s Beregnet | 38.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 204Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 843km524mi Beregnet | 959km596mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,903mm193in | 4,854mm191in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,904mm75in |
| Høyde | 1,660mm65in | 1,746mm69in |
| Akselavstand | - | 2,920mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,571mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,617mm64in |
| Bakkeklaring | - | 152mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 285L | 955L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,000L | 2,430L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,0 s | 38,3 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost har 20 hp mer enn Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost: 20 hp (15 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 1 715 kg 3 781 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 7,8 s |
Selv om Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost har mer effekt, er Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | VolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 661 kg 3 662 lb | 1 715 kg 3 781 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 843 km 524 mi | 959 km 596 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 285 L 10,1 cu ft | 955 L 33,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 1 916 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Har 20 hp mer
- Er 54 kg lettere
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Volkswagen Sharan II Modelloppdatering 2015 2.0 TSI
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 116 km (72 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 670 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























