Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Espace IV (PHASE II)
3.5 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Raskest 0-100 km/t7,9 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Lettest1 661 kg3 662 lb
- Beste effekt/vekt144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde843 km524 mi
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår80/100
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Størst bagasjerom291 L
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 241hp180kW |
| Dreiemoment | - | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,661kg3,662lb | 1,845kg4,068lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | 2,545kg5,611lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 105.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 109.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 35.8s Beregnet | 43.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 179Nm/t120lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 843km524mi Beregnet | 692km430mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 3,498cc213cu in |
| Lengde | 4,903mm193in | 4,656mm183in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,860mm73in |
| Høyde | 1,660mm65in | 1,728mm68in |
| Akselavstand | - | 2,803mm110in |
| Sporvidde foran | - | 1,574mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,556mm61in |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 285L | 291L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,000L | 2,860L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 7 |
| Drivstofftank | 70L | 83L |
| CO2-utslipp | - | 284g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 43,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 241 hp 180 kW |
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 har 1 hp mer enn Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 1 hp (1 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 1 845 kg 4 068 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 8,1 s |
Selv om Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 har mer effekt, er Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: 3,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 692 km 430 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 241 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 661 kg 3 662 lb | 1 845 kg 4 068 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 843 km 524 mi | 692 km 430 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 284 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 285 L 10,1 cu ft | 291 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost | Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 21,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 33,80 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 800 L476 US gal396 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 3 150 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Er 184 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 3,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 152 km (94 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
- Har 1 hp mer
- Har 6 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























