Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hk2488 cm³HybridAWDAutomatSugemotorSUV2022-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Høyest dreiemoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Raskest 0-100 km/t
    5,8 s
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    477 L
  • Beste økonomiskår
    100/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200hp149kW
192hp143kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Egenvekt
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Totalvekt
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
5.8s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
38.7s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
5.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kvartmile
14.7s
Beregnet
14.1s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
126Nm/t84lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde-
3,333km2,071mi
Beregnet
Slagvolum
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Lengde
4,226mm166in
4,745mm187in
Bredde
1,805mm71in
1,890mm74in
Høyde
1,520mm60in
1,685mm66in
Akselavstand
2,588mm102in
2,870mm113in
Sporvidde foran-
1,640mm65in
Sporvidde bak-
1,645mm65in
Bakkeklaring
152mm6in
175mm7in
Bagasjeromsvolum
456L
477L
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
1,726L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
50L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivEffektDreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6 000 rpm-6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
kvartmil
402 m
14,7 s
14,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har 8 hp mer enn Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Den største effektforskjellen er mellom Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2 072 kg
4 568 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Selv om Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har mer effekt, er Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
477 L
16,8 cu ft
Lengde
4 745 mm
186,8 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
5,8 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Letthet
1 358 kg
2 994 lb
2 072 kg
4 568 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
477 L
16,8 cu ft
Lengde
4 745 mm
186,8 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in
Rekkeviddeskår
-
3 333 km
2 071 mi
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year393,75 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 8 hp mer
  • Har 59 Nm mer
  • Er 714 kg lettere
  • Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
  • Har 55 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 4,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 21 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - bilsammenligning - FastVsFaster