Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsKia XCeed 1.6 T-GDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

Kia XCeed

1.6 T-GDI

204 hk1591 cm³BensinFWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2021-2022

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Høyest dreiemoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    456 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100
  • Beste økonomiskår
    91/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    81/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
200hp149kW
204hp152kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
265Nm195lb-ft
Egenvekt
1,358kg2,994lb
1,456kg3,210lb
Totalvekt
1,815kg4,001lb
1,880kg4,145lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
77.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.5s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
31.2s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
140hp/t104kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde-
769km478mi
Beregnet
Slagvolum
1,496cc91cu in
1,591cc97cu in
Lengde
4,226mm166in
4,395mm173in
Bredde
1,805mm71in
1,826mm72in
Høyde
1,520mm60in
1,495mm59in
Akselavstand
2,588mm102in
2,650mm104in
Sporvidde foran-
1,575mm62in
Sporvidde bak-
1,573mm62in
Bakkeklaring
152mm6in
-
Bagasjeromsvolum
456L
426L
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
1,378L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
50L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostKia XCeed 1.6 T-GDIEffektDreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Kia XCeed 1.6 T-GDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
KiaXCeed1.6 T-GDI5 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
31,2 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,0 s
kvartmil
402 m
14,7 s
15,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
KiaXCeed1.6 T-GDI
204 hp
152 kW

Kia XCeed 1.6 T-GDI har 4 hp mer enn Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
KiaXCeed1.6 T-GDI
265 Nm
195 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
KiaXCeed1.6 T-GDI
1 456 kg
3 210 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
KiaXCeed1.6 T-GDI
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
KiaXCeed1.6 T-GDI7,5 s

Selv om Kia XCeed 1.6 T-GDI har mer effekt, er Ford Puma ST 1.5 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 0,8 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Kia XCeed 1.6 T-GDI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
KiaXCeed1.6 T-GDI
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
KiaXCeed1.6 T-GDI
204 hp
152 kW
7,5 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
KiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
426 L
15,0 cu ft
Lengde
4 395 mm
173,0 in
Høyde
1 495 mm
58,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
KiaXCeed1.6 T-GDI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
KiaXCeed1.6 T-GDI
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPumaST 1.5 EcoBoostKiaXCeed1.6 T-GDI
Effekt
200 hp
149 kW
204 hp
152 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
265 Nm
195 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Letthet
1 358 kg
2 994 lb
1 456 kg
3 210 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
426 L
15,0 cu ft
Lengde
4 395 mm
173,0 in
Høyde
1 495 mm
58,9 in
Rekkeviddeskår
-
769 km
478 mi
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
426 L
15,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
140 hp/t
104 kW/t
7,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma ST 1.5 EcoBoostKia XCeed 1.6 T-GDI
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km11,38 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year1 706 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 55 Nm mer
  • Er 98 kg lettere
  • Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 30 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt

Kia XCeed 1.6 T-GDI

  • Har 4 hp mer

Fordeler

  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Kia XCeed 1.6 T-GDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
1.6 T-GDI
2.0 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
1.6 T-GDI
40 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.6 T-GDI
2.0 TDI
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsSeatTarraco2.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
1.6 T-GDI
GLA 220d
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
1.6 T-GDI
Cooper SD 2.0
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMiniCountryman (F60)Modelloppdatering 2020Cooper SD 2.0
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20201.5i P300e
1.6 T-GDI
GLB 220d
VS
KiaXCeed1.6 T-GDIvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 220d
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Kia XCeed 1.6 T-GDI - bilsammenligning - FastVsFaster