Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsSkoda Kodiaq I 2.0 TDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManuellTurboladetSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

2.0 TDI

177 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTurboladetSUV2018-2021

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Raskest 0-100 km/t
    8,8 s
  • Mest kraftfull
    177 hp
    132 kW
  • Høyest dreiemoment
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Beste totalskår
    58/100
  • Beste ytelsesskår
    44/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    89/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Høyeste toppfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrenset
    200 km/h
    124 mph Begrenset
  • Lettest
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Beste effekt/vekt
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Beste økonomiskår
    95/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
155hp116kW
177hp132kW
Dreiemoment
240Nm177lb-ft
380Nm280lb-ft
Egenvekt
1,205kg2,657lb
1,750kg3,858lb
Totalvekt
1,765kg3,891lb
-
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Beregnet
203 km/h
126 mph
Til 99 % av toppfarten
82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
90.8s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
8.8s
0-200 km/t
51.7s
Beregnet
81.5s
Beregnet
0-60 mph
8.5s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
-
Drivstofforbruk by
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
-
kvartmile
16.5s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
217Nm/t145lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
933km580mi
Beregnet
-
Slagvolum-
1,968cc120cu in
Lengde
4,207mm166in
4,697mm185in
Bredde
1,805mm71in
1,882mm74in
Høyde
1,538mm61in
1,659mm65in
Akselavstand
2,588mm102in
2,791mm110in
Sporvidde foran-
1,586mm62in
Sporvidde bak-
1,576mm62in
Bakkeklaring-
192mm8in
Bagasjeromsvolum
468L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,161L
-
Dører
5
5
Seter
5
7
Drivstofftank
42L
60L
CO2-utslipp
101g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma 1.0 EcoBoostSkoda Kodiaq I 2.0 TDIEffektDreiemoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq I2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 000 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
81,5 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Sannsynligvis begrenset
203 km/h
126 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,7 s
kvartmil
402 m
16,5 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI har 22 hp mer enn Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Skoda Kodiaq I 2.0 TDI: 22 hp (16 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
SkodaKodiaq I2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
SkodaKodiaq I2.0 TDI
1 750 kg
3 858 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
203 km/h
126 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
SkodaKodiaq I2.0 TDI8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I 2.0 TDI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
SkodaKodiaq I2.0 TDI
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
SkodaKodiaq I2.0 TDI
177 hp
132 kW
8,8 s
203 km/h
126 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
468 L
16,5 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 538 mm
60,6 in
SkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
177 hp
132 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
203 km/h
126 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 697 mm
184,9 in
Høyde
1 659 mm
65,3 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPuma1.0 EcoBoostSkodaKodiaq I2.0 TDI
Effekt
155 hp
116 kW
177 hp
132 kW
Dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Akselerasjon
9,0 s
8,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
203 km/h
126 mph
Letthet
1 205 kg
2 657 lb
1 750 kg
3 858 lb
Drivstofforbruk
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
468 L
16,5 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 538 mm
60,6 in
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 697 mm
184,9 in
Høyde
1 659 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
933 km
580 mi
-
CO2-skår
101 g/km
-
Bagasjeromsskår
468 L
16,5 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma 1.0 EcoBoost
Forbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk675 L178 US gal148 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 181 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Er 545 kg lettere
  • Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Har 27 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Skoda Kodiaq I 2.0 TDI

  • Har 22 hp mer
  • Har 140 Nm mer
  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Skoda Kodiaq I 2.0 TDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 20241.0 EcoBoost
2.0 TDI
20d
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsJaguarF-Pace20d
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 TDI
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC60 II2.0 D4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 TDI
330TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolkswagenTayron I330TSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsSeatTarraco2.0 TSI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 TDI
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq I2.0 TDIvsVolvoXC402.0 T4
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Skoda Kodiaq I 2.0 TDI - bilsammenligning - FastVsFaster