Mercedes-Benz GLB (X247)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200vsFord Puma 1.0 EcoBoost
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Puma
1.0 EcoBoost
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Raskest 0-100 km/t9,0 s
- Lettest1 280 kg2 822 lb
- Beste effekt/vekt121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Beste økonomiskår95/100
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200
- Høyeste toppfart207 km/h129 mph
- Mest kraftfull163 hp122 kW
- Høyest dreiemoment250 Nm184 lb-ft
- Størst bagasjerom570 L
- Beste totalskår56/100
- Beste ytelsesskår42/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 163hp122kW | 155hp116kW |
| Dreiemoment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,480kg3,263lb | 1,280kg2,822lb |
| Totalvekt | 2,085kg4,597lb | 1,765kg3,891lb |
| Toppfart | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.6s99 %-mål: 205 km/h / 127 mph Beregnet | 80.2s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.1s | 9.0s |
| 0-200 km/t | 59.5s Beregnet | 62.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.6s Beregnet | 8.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| kvartmile | 16.6s Beregnet | 16.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 169Nm/t113lb-ft/ton Beregnet | 188Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 839km521mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 1,332cc81cu in | 999cc61cu in |
| Lengde | 4,634mm182in | 4,207mm166in |
| Bredde | 1,834mm72in | 1,805mm71in |
| Høyde | 1,662mm65in | 1,536mm60in |
| Akselavstand | 2,829mm111in | 2,588mm102in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,606mm63in | - |
| Bakkeklaring | 135mm5in | 166mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 570L | 456L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,805L | 1,216L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 52L | - |
| CO2-utslipp | 142g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200: Effekt / Dreiemoment
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 5 500 rpm | 1 620-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6 000 rpm | 2 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,6 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,1 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 59,5 s | 62,9 s |
| Toppfart | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 14,0 s | 13,9 s |
kvartmil 402 m | 16,6 s | 16,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 139 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 163 hp 122 kW |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200 har 8 hp mer enn Ford Puma 1.0 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 1 480 kg 3 263 lb |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1 280 kg 2 822 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 207 km/h 129 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 9,1 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
Selv om Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200 har mer effekt, er Ford Puma 1.0 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 163 hp 122 kW | 9,1 s | 207 km/h 129 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 |
|
| ||||||||||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 9,1 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGLB (X247)GLB 200 | FordPuma1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 163 hp 122 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 9,1 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 480 kg 3 263 lb | 1 280 kg 2 822 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 839 km 521 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 570 L 20,1 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200 | Ford Puma 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 930 L246 US gal205 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 628 LC/year | 1 181 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GLB (X247) GLB 200
- Har 8 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 114 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Er 200 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























