Volkswagen Sharan II
Bil sammenligning
Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord Galaxy III 2.0 TDCi
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 TDCi
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Lettest1 704 kg3 757 lb
- Beste effekt/vekt123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest byforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp144 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 273 km791 mi
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår48/100
- Beste økonomiskår92/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t8,3 s
- Høyeste toppfart218 km/h135 mph
- Størst bagasjerom300 L
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,790kg3,946lb | 1,704kg3,757lb |
| Totalvekt | 2,360kg5,203lb | 2,620kg5,776lb |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 101.2s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 47.2s Beregnet | 53.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 156Nm/t105lb-ft/ton Beregnet | 264Nm/t177lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 833km518mi Beregnet | 1,273km791mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,854mm191in | 4,848mm191in |
| Bredde | 1,904mm75in | 1,916mm75in |
| Høyde | 1,720mm68in | 1,747mm69in |
| Akselavstand | 2,919mm115in | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | 1,606mm63in |
| Sporvidde bak | 1,617mm64in | 1,606mm63in |
| Bakkeklaring | - | 124mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 300L | 300L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,297L | 2,339L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | 196g/km | 144g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 700-5 000 rpm | 5 350 rpm |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 3 750 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,2 s | 53,4 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 16,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 141 km/h 88 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi har 10 hp mer enn Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 704 kg 3 757 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 TDCi har mer effekt, er Volkswagen Sharan II 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Galaxy III 2.0 TDCi og Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordGalaxy III2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,3 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 790 kg 3 946 lb | 1 704 kg 3 757 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 833 km 518 mi | 1 273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 196 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 300 L 10,6 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI | Ford Galaxy III 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 1 444 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Har 10 hp mer
- Har 170 Nm mer
- Er 86 kg lettere
- Bruker 2,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 439 km (273 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 52 g/km mindre CO2
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























