Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Beste effekt/vekt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lavest byforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 111 km690 mi
- Størst bagasjerom300 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Høyeste toppfart221 km/h137 mph
- Lettest1 661 kg3 662 lb
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 203hp151kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | - | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,661kg3,662lb | 1,704kg3,757lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | 2,620kg5,776lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 108.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 97.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 46.7s Beregnet | 48.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 293Nm/t196lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 864km537mi Beregnet | 1,111km690mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,903mm193in | 4,848mm191in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,916mm75in |
| Høyde | 1,660mm65in | 1,747mm69in |
| Akselavstand | - | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | - | 1,606mm63in |
| Sporvidde bak | - | 1,606mm63in |
| Bakkeklaring | - | 124mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 285L | 300L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,000L | 2,339L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | - | 163g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,7 s | 48,9 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmil 402 m | 16,1 s | 16,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har 37 hp mer enn Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 37 hp (28 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1 704 kg 3 757 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 8,7 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har mer effekt, er Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1 111 km 690 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW | 8,7 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 203 hp 151 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 661 kg 3 662 lb | 1 704 kg 3 757 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 864 km 537 mi | 1 111 km 690 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 126 LC/year | 1 654 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Er 43 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Har 37 hp mer
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 247 km (153 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 15 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























