Bil sammenligning

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo EcobluevsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BensinFWDManuellTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Høyeste toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest byforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 111 km
    690 mi
  • Beste totalskår
    60/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    90/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    8,5 s
  • Lettest
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Beste effekt/vekt
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    144 g/km
  • Størst bagasjerom
    432 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcoblueFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
240hp179kW
182hp136kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvekt
1,766kg3,893lb
1,310kg2,888lb
Totalvekt
2,575kg5,677lb
1,900kg4,189lb
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
96.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.6s
8.5s
0-200 km/t
46.2s
Beregnet
44.5s
Beregnet
0-60 mph
8.1s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Drivstofforbruk by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
283Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,111km690mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
1,596cc97cu in
Lengde
4,796mm189in
4,380mm172in
Bredde
1,916mm75in
1,828mm72in
Høyde
1,655mm65in
1,626mm64in
Akselavstand
2,849mm112in
2,648mm104in
Sporvidde foran
1,606mm63in
1,559mm61in
Sporvidde bak
1,606mm63in
1,569mm62in
Bakkeklaring
150mm6in
-
Bagasjeromsvolum
285L
432L
Maks bagasjeromsvolum
2,020L
1,723L
Dører
5
5
Seter
7
5
Drivstofftank
70L
55L
CO2-utslipp
162g/km
144g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo EcoblueFord C-MAX II 1.6 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue: Effekt / Dreiemoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue4 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcoblueFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,2 s
44,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
kvartmil
402 m
16,2 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
141 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue har 58 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue: 58 hp (43 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
500 Nm
369 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1 766 kg
3 893 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Selv om Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue har mer effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1 111 km
690 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW
8,6 s
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
285 L
10,1 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcoblueFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akselerasjon
8,6 s
8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 766 kg
3 893 lb
1 310 kg
2 888 lb
Drivstofforbruk
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
285 L
10,1 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in
Rekkeviddeskår
1 111 km
690 mi
887 km
551 mi
CO2-skår
162 g/km
144 g/km
Bagasjeromsskår
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo EcoblueFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km11,03 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,74 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk945 L250 US gal208 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 654 LC/year1 628 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Har 58 hp mer
  • Har 260 Nm mer
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Har 224 km (139 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 456 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 147 L større bagasjerom
  • Slipper ut 18 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX IIModelloppdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.5 i 20V
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 TSI
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsVolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelloppdatering 20101.4 TSI
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 TDI SCR
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsVolkswagenTouran II2.0 TDI SCR
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
225i
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
220i
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster