Bil sammenligning

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BensinRWDAutomatKompressormatetSedan2008-2014
VS

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,0 s
  • Høyeste toppfart
    282 km/h
    175 mph
  • Mest kraftfull
    564 hp
    421 kW
  • Høyest dreiemoment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    292 hp/t
    218 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Beste totalskår
    82/100
  • Beste ytelsesskår
    87/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    71/100

Cadillac CTS III 2.0

  • Lettest
    1 725 kg
    3 803 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    735 km
    457 mi
  • Størst bagasjerom
    388 L
  • Beste økonomiskår
    81/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Effekt
564hp421kW
272hp203kW
Dreiemoment
747Nm551lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,930kg4,255lb
1,725kg3,803lb
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Til 99 % av toppfarten
41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph
Beregnet
71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.0s
6.8s
0-200 km/t
11.2s
Beregnet
23.2s
Beregnet
0-60 mph
3.8s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Drivstofforbruk by
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
kvartmile
11.7s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vekt
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Beregnet
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
387Nm/t259lb-ft/ton
Beregnet
232Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
463km287mi
Beregnet
735km457mi
Beregnet
Slagvolum
6,162cc376cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,859mm191in
4,966mm196in
Bredde
1,842mm73in
1,833mm72in
Høyde
1,473mm58in
1,454mm57in
Akselavstand
2,880mm113in
2,910mm115in
Sporvidde foran
1,575mm62in
1,560mm61in
Sporvidde bak
1,577mm62in
1,568mm62in
Bagasjeromsvolum
385L
388L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
68L
72L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Cadillac CTS III 2.0EffektDreiemoment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
CadillacCTS III2.05 600 rpm3 000-4 500 rpm6 400 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,0 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
23,2 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,3 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
7,8 s
9,8 s
1000 ft
305 m
10,0 s
12,5 s
kvartmil
402 m
11,7 s
14,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
205 km/h
127 mph
163 km/h
101 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 292 hp mer enn Cadillac CTS III 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 292 hp (218 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb
CadillacCTS III2.0
1 725 kg
3 803 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Cadillac CTS III 2.0: 2,8 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 4,9 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi
CadillacCTS III2.0
735 km
457 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Cadillac CTS II V 6.2 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacCTS IIV 6.2 V8CadillacCTS III2.0
Effekt
564 hp
421 kW
272 hp
203 kW
Dreiemoment
747 Nm
551 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
4,0 s
6,8 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
250 km/h
155 mph
Letthet
1 930 kg
4 255 lb
1 725 kg
3 803 lb
Drivstofforbruk
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
Rekkeviddeskår
463 km
287 mi
735 km
457 mi
Bagasjeromsskår
385 L
13,6 cu ft
388 L
13,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac CTS II V 6.2 V8Cadillac CTS III 2.0
Forbruk14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK
Kostnad / 100 km25,72 LC100 km17,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi41,40 LC100 mi27,60 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk2 205 L582 US gal485 UK gal1 470 L388 US gal323 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 859 LC/year2 573 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 292 hp mer
  • Har 347 Nm mer
  • Er 2,8 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 32 km/t (20 mph) høyere toppfart
  • Har 135 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Cadillac CTS III 2.0

  • Er 205 kg lettere
  • Bruker 4,9 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 272 km (169 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 3 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Modelloppdatering 2009AMG S 63 V8
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
V 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelloppdatering 201728T
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelloppdatering 20173.0d V6
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Cadillac CTS III 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster