Bil sammenligning

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2007-2009
VS

Volvo V70 III

3.2

243 hk3192 cm³BensinFWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2011-2013

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Raskest 0-100 km/t
    8,0 s
  • Høyeste toppfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrenset
    240 km/h
    149 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    255 hp
    190 kW
  • Høyest dreiemoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    156 hp/t
    117 kW/t
    6,4 kg/hp
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100

Volvo V70 III 3.2

  • Lettest
    1 567 kg
    3 455 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    761 km
    473 mi
  • Størst bagasjerom
    575 L
  • Beste økonomiskår
    82/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Effekt
255hp190kW
243hp181kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvekt
1,630kg3,594lb
1,567kg3,455lb
Totalvekt
2,170kg4,784lb
2,180kg4,806lb
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Beregnet
235 km/h
146 mph
Til 99 % av toppfarten
85.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
83.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.0s
8.4s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
32.0s
Beregnet
0-60 mph
7.6s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Drivstofforbruk by
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
kvartmile
15.7s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Beregnet
155hp/t116kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
504km313mi
Beregnet
761km473mi
Beregnet
Slagvolum
2,792cc170cu in
3,192cc195cu in
Lengde
4,716mm186in
4,823mm190in
Bredde
1,802mm71in
1,907mm75in
Høyde
1,543mm61in
1,547mm61in
Akselavstand
2,675mm105in
2,816mm111in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,588mm63in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,586mm62in
Bakkeklaring
127mm5in
151mm6in
Bagasjeromsvolum
419L
575L
Maks bagasjeromsvolum
1,273L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
58L
70L
CO2-utslipp-
214g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2EffektDreiemoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo V70 III 3.2: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoV70 III3.26 400 rpm3 180 rpm6 650 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
32,0 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Sannsynligvis begrenset
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,6 s
kvartmil
402 m
15,7 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
154 km/h
96 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 har 12 hp mer enn Volvo V70 III 3.2.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo V70 III 3.2 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 12 hp (9 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoV70 III3.2
320 Nm
236 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 630 kg
3 594 lb
VolvoV70 III3.2
1 567 kg
3 455 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V68,0 s
VolvoV70 III3.28,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 og Volvo V70 III 3.2: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo V70 III 3.2 og Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 2,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
504 km
313 mi
VolvoV70 III3.2
761 km
473 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
8,0 s
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
VolvoV70 III3.2
243 hp
181 kW
8,4 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in
VolvoV70 III3.2
Effekt
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
575 L
20,3 cu ft
Lengde
4 823 mm
189,9 in
Høyde
1 547 mm
60,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
Effekt
243 hp
181 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
8,0 s
VolvoV70 III3.2
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
VolvoV70 III3.2
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoV70 III3.2
Effekt
255 hp
190 kW
243 hp
181 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akselerasjon
8,0 s
8,4 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
235 km/h
146 mph
Letthet
1 630 kg
3 594 lb
1 567 kg
3 455 lb
Drivstofforbruk
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
575 L
20,3 cu ft
Lengde
4 823 mm
189,9 in
Høyde
1 547 mm
60,9 in
Rekkeviddeskår
504 km
313 mi
761 km
473 mi
CO2-skår
-
214 g/km
Bagasjeromsskår
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
155 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo V70 III 3.2
Forbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Kostnad / 100 km20,13 LC100 km16,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi32,39 LC100 mi25,91 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 725 L456 US gal379 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 019 LC/year2 415 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Har 12 hp mer
  • Har 30 Nm mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Har 1 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Volvo V70 III 3.2

  • Er 63 kg lettere
  • Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 257 km (159 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 156 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo V70 III 3.2
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.2
2.4i 20V T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIModelloppdatering 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.2
R 2.5i V20
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.2
2.5 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV50Modelloppdatering 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.4 D5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2
2.0 T5
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoV902.0 T5
3.2
3.0 T6
VS
VolvoV70 III3.2vsVolvoXC70 II3.0 T6
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo V70 III 3.2 - bilsammenligning - FastVsFaster