Bil sammenligning

Skoda Octavia II Combi · Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia II Combi · Modelloppdatering 2009

RS 2.0 TSI

200 hk1984 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetStasjonsvogn2009-2013
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

200 hk1998 cm³BensinFWDManuellTurboladetStasjonsvogn2007-2009

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Raskest 0-100 km/t
    7,3 s
  • Høyeste toppfart
    237 km/h
    147 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1 485 kg
    3 274 lb
  • Beste effekt/vekt
    135 hp/t
    100 kW/t
    7,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,4 L/100 km
    22,6 mpg US
    27,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    714 km
    444 mi
  • Størst bagasjerom
    605 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    86/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Dreiemoment
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Egenvekt
1,485kg3,274lb
1,510kg3,329lb
Totalvekt
1,965kg4,332lb
2,070kg4,564lb
Toppfart
237 km/h
147 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % av toppfarten
71.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph
Beregnet
77.6s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
8.2s
0-200 km/t
27.0s
Beregnet
34.6s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vekt
135hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
189Nm/t126lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
714km444mi
Beregnet
699km434mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,599mm181in
4,716mm186in
Bredde
1,769mm70in
1,802mm71in
Høyde
1,451mm57in
1,543mm61in
Akselavstand
2,578mm101in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,528mm60in
1,524mm60in
Sporvidde bak
1,508mm59in
1,506mm59in
Bakkeklaring
128mm5in
127mm5in
Bagasjeromsvolum
605L
419L
Maks bagasjeromsvolum
1,655L
1,273L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
55L
58L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 TEffektDreiemoment
  • Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI5 100-6 000 rpm1 700-5 000 rpm6 250 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5 500 rpm2 500-4 000 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,0 s
34,6 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,5 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,5 s
kvartmil
402 m
15,2 s
15,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
1 485 kg
3 274 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1 510 kg
3 329 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
237 km/h
147 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI7,3 s
CadillacBLS Wagon2.0 T8,2 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
714 km
444 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
237 km/h
147 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW
8,2 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
605 L
21,4 cu ft
Lengde
4 599 mm
181,1 in
Høyde
1 451 mm
57,1 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,3 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
8,2 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
225 km/h
140 mph
Letthet
1 485 kg
3 274 lb
1 510 kg
3 329 lb
Drivstofforbruk
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
605 L
21,4 cu ft
Lengde
4 599 mm
181,1 in
Høyde
1 451 mm
57,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
419 L
14,8 cu ft
Lengde
4 716 mm
185,7 in
Høyde
1 543 mm
60,7 in
Rekkeviddeskår
714 km
444 mi
699 km
434 mi
Bagasjeromsskår
605 L
21,4 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
135 hp/t
100 kW/t
7,4 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Forbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km13,48 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,69 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 155 L305 US gal254 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 021 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Octavia II Combi Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Er 25 kg lettere
  • Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 15 km (10 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 186 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Har 20 Nm mer

Fordeler

  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
RS 2.0 TSI
2.4 i-VTEC
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsHondaAccord VIIIModelloppdatering 20112.4 i-VTEC
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Modelloppdatering 20072.4 D5
RS 2.0 TSI
GT 2.0 TCe
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsRenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
Cooper S 1.6
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsMiniClubman (R55)Cooper S 1.6
2.0 T
2.0 i 16V GT
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI
2.0 T
2.5 i V6 24V Sport
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
2.0 T
1.6 RC
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsPeugeot207 SW1.6 RC
Skoda Octavia II Combi · Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - bilsammenligning - FastVsFaster