Cadillac BLS
Bil sammenligning
Cadillac BLS 2.8 T V6vsToyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningToyota Camry VI (XV40)
3.5i V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Mest kraftfull277 hp207 kW
- Beste effekt/vekt164 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Lavest byforbruk14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp233 g/km
- Beste estimerte rekkevidde707 km439 mi
- Størst bagasjerom535 L
- Beste totalskår64/100
- Beste økonomiskår80/100
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment365 Nm269 lb-ft
- Lettest1 560 kg3 439 lb
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Beste ytelsesskår59/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS2.8 T V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 277hp207kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Egenvekt | 1,560kg3,439lb | 1,685kg3,715lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 63.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 21.5s Beregnet | 22.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 569km353mi Beregnet | 707km439mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,792cc170cu in | 3,456cc211cu in |
| Lengde | 4,680mm184in | 4,815mm190in |
| Bredde | 1,752mm69in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,471mm58in | 1,480mm58in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,575mm62in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | 160mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 425L | 535L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 70L |
| CO2-utslipp | 245g/km | 233g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
- Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 6 200 rpm | 4 700 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS2.8 T V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,5 s | 22,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 277 hp 207 kW |
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 har 22 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6: 22 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1 560 kg 3 439 lb |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 1 685 kg 3 715 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 6,9 s |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 6,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 569 km 353 mi |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 707 km 439 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 277 hp 207 kW | 6,8 s | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS 2.8 T V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 6,9 s |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS2.8 T V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 277 hp 207 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 560 kg 3 439 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 569 km 353 mi | 707 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 245 g/km | 233 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 425 L 15,0 cu ft | 535 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS 2.8 T V6 | Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,85 LC100 km | 17,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 485 L392 US gal327 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 678 LC/year | 2 599 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Har 19 Nm mer
- Er 125 kg lettere
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
- Har 22 hp mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 138 km (86 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 110 L større bagasjerom
- Slipper ut 12 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























