Bil sammenligning

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW Z4 (E89)

35i

306 hk2979 cm³BensinRWDManuellTurboladetRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hk1984 cm³BensinRWDManuellTurboladetRoadster2013-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Raskest 0-100 km/t
    4,1 s
  • Høyest dreiemoment
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Lettest
    847 kg
    1 867 lb
  • Beste effekt/vekt
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    189 g/km
  • Beste ytelsesskår
    68/100
  • Beste økonomiskår
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Høyeste toppfart
    270 km/h
    168 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    306 hp
    228 kW
  • Beste estimerte rekkevidde
    585 km
    364 mi
  • Beste totalskår
    56/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    32/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306hp228kW
285hp213kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Egenvekt
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Totalvekt
1,835kg4,045lb
-
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
231 km/h
144 mph
Til 99 % av toppfarten
70.8s99 %-mål: 267 km/h / 166 mph
Beregnet
43.1s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
4.1s
0-200 km/t
17.6s
Beregnet
17.0s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
3.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
kvartmile
13.3s
Beregnet
12.3s
Beregnet
Effekt/vekt
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Beregnet
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
253Nm/t169lb-ft/ton
Beregnet
496Nm/t332lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
585km364mi
Beregnet
482km299mi
Beregnet
Slagvolum
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Lengde
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredde
1,790mm70in
1,915mm75in
Høyde
1,291mm51in
1,202mm47in
Akselavstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,511mm59in
1,672mm66in
Sporvidde bak
1,559mm61in
1,626mm64in
Dører
2
-
Seter
2
2
Drivstofftank
55L
40L
CO2-utslipp
219g/km
189g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboEffektDreiemoment
  • BMW Z4 (E89) 35i: Effekt / Dreiemoment
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWZ4 (E89)35i5 800 rpm1 300-5 000 rpm6 050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6 400 rpm3 200 rpm6 650 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
231 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
kvartmil
402 m
13,3 s
12,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i har 21 hp mer enn KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Den største effektforskjellen er mellom KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 21 hp (16 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
1 580 kg
3 483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1 867 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Selv om BMW Z4 (E89) 35i har mer effekt, er KTM X-Bow GT 2.0 Turbo raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom KTM X-Bow GT 2.0 Turbo og BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 239 mm
166,9 in
Høyde
1 291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWZ4 (E89)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Toppfart
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Effekt
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akselerasjon
5,2 s
4,1 s
Toppfart
Ubegrenset
270 km/h168 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Letthet
1 580 kg
3 483 lb
847 kg
1 867 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 239 mm
166,9 in
Høyde
1 291 mm
50,8 in
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in
Rekkeviddeskår
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2-skår
219 g/km
189 g/km
Effekt/vekt-skår
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW Z4 (E89) 35i

  • Har 21 hp mer
  • Har 39 km/t (24 mph) høyere toppfart
  • Har 103 km (64 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Høyest CO2-utslipp

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Har 20 Nm mer
  • Er 733 kg lettere
  • Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 143 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 30 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelloppdatering 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Modelloppdatering 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterModelloppdatering 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Modelloppdatering 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - bilsammenligning - FastVsFaster