Bil sammenligning

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW Z4 (E89)

28i

245 hk1997 cm³BensinRWDAutomatTurboladetRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BensinRWDManuellTurboladetRoadster2007-2016

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW Z4 (E89) 28i

  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    245 hp
    183 kW
  • Høyest dreiemoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    809 km
    503 mi
  • Beste totalskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    89/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    790 kg
    1 742 lb
  • Beste effekt/vekt
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    64/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Effekt
245hp183kW
240hp179kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvekt
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Totalvekt
1,750kg3,858lb
-
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
73.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.5s
3.9s
0-200 km/t
19.6s
Beregnet
16.8s
Beregnet
0-60 mph
5.2s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk by
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kvartmile
13.6s
Beregnet
12.2s
Beregnet
Effekt/vekt
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
234Nm/t157lb-ft/ton
Beregnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
809km503mi
Beregnet
513km319mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Lengde
4,239mm167in
3,738mm147in
Bredde
1,790mm70in
1,915mm75in
Høyde
1,291mm51in
1,202mm47in
Akselavstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,511mm59in
1,672mm66in
Sporvidde bak
1,559mm61in
1,626mm64in
Dører
2
-
Seter
2
2
Drivstofftank
55L
40L
CO2-utslipp
159g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0EffektDreiemoment
  • BMW Z4 (E89) 28i: Effekt / Dreiemoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWZ4 (E89)28i5 000-6 500 rpm1 250-4 800 rpm6 750 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
kvartmil
402 m
13,6 s
12,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i har 5 hp mer enn KTM X-Bow R 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom KTM X-Bow R 2.0 og BMW Z4 (E89) 28i: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
1 495 kg
3 296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Selv om BMW Z4 (E89) 28i har mer effekt, er KTM X-Bow R 2.0 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom KTM X-Bow R 2.0 og BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW Z4 (E89) 28i og KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWZ4 (E89)28i
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 239 mm
166,9 in
Høyde
1 291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWZ4 (E89)28i
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Effekt
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akselerasjon
5,5 s
3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Letthet
1 495 kg
3 296 lb
790 kg
1 742 lb
Drivstofforbruk
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 239 mm
166,9 in
Høyde
1 291 mm
50,8 in
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in
Rekkeviddeskår
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2-skår
159 g/km
-
Effekt/vekt-skår
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Forbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 020 L269 US gal224 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 785 LC/year2 048 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW Z4 (E89) 28i

  • Har 5 hp mer
  • Har 40 Nm mer
  • Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 296 km (184 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst

KTM X-Bow R 2.0

  • Er 705 kg lettere
  • Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 140 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelloppdatering 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelloppdatering 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelloppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelloppdatering 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelloppdatering 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster