Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 30dvsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

30d

258 hk2993 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover IV

3.0 SD V6

292 hk2993 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2014-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 (F16) 30d

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Lettest
    2 065 kg
    4 553 lb
  • Beste effekt/vekt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    159 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 417 km
    880 mi
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    91/100

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Mest kraftfull
    292 hp
    218 kW
  • Høyest dreiemoment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lavest byforbruk
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Beste totalskår
    68/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
258hp192kW
292hp218kW
Dreiemoment
560Nm413lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvekt
2,065kg4,553lb
2,394kg5,278lb
Totalvekt
2,780kg6,129lb
-
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
84.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
94.1s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
6.9s
0-200 km/t
31.4s
Beregnet
42.5s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Drivstofforbruk by
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartmile
14.8s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
271Nm/t181lb-ft/ton
Beregnet
251Nm/t168lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,417km880mi
Beregnet
1,250km777mi
Beregnet
Slagvolum
2,993cc183cu in
2,993cc183cu in
Lengde
4,909mm193in
4,999mm197in
Bredde
1,989mm78in
1,983mm78in
Høyde
1,702mm67in
1,835mm72in
Akselavstand
2,933mm115in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,640mm65in
-
Sporvidde bak
1,706mm67in
-
Bakkeklaring
212mm8in
-
Bagasjeromsvolum
550L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,525L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
80L
CO2-utslipp
159g/km
169g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 (F16) 30dLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6EffektDreiemoment
  • BMW X6 (F16) 30d: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 (F16)30d4 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V64 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,4 s
42,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,5 s
kvartmil
402 m
14,8 s
15,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
153 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
258 hp
192 kW
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 har 34 hp mer enn BMW X6 (F16) 30d.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 30d og Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 34 hp (25 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
560 Nm
413 lb-ft
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
600 Nm
443 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
2 065 kg
4 553 lb
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
2 394 kg
5 278 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d6,7 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V66,9 s

Selv om Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 har mer effekt, er BMW X6 (F16) 30d raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 30d og Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)30d
1 417 km
880 mi
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
1 250 km
777 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 (F16)30d
258 hp
192 kW
6,7 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW
6,9 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 (F16)30d
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 999 mm
196,8 in
Høyde
1 835 mm
72,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 (F16)30d
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

BMW X6 (F16) 30d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)30d
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 (F16)30d
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
258 hp
192 kW
292 hp
218 kW
Dreiemoment
560 Nm
413 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
6,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Letthet
2 065 kg
4 553 lb
2 394 kg
5 278 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 999 mm
196,8 in
Høyde
1 835 mm
72,2 in
Rekkeviddeskår
1 417 km
880 mi
1 250 km
777 mi
CO2-skår
159 g/km
169 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 (F16) 30dLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year1 680 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 (F16) 30d

  • Er 329 kg lettere
  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 167 km (104 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 10 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Har 34 hp mer
  • Har 40 Nm mer

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 30d
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

30d
40d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (E71)40d
3.0 SD V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsMaseratiLevante3.0 V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (G06)30d
3.0 SD V6
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 20143.6 V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelloppdatering 202330d
3.0 SD V6
3.0 V6 TDI
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TDI
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201430d
3.0 SD V6
35i
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsBMWX6 (F16)35i
30d
25d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX1 (F48)25d
3.0 SD V6
3.0d V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsJaguarF-Pace3.0d V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX7 (G07)30d
3.0 SD V6
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsVolvoXC90 II2.0 T6
BMW X6 (F16) 30d vs Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 - bilsammenligning - FastVsFaster