BMW X5 (E53)
Bil sammenligning
BMW X5 (E53) 4.6isvsBMW X5 (E70 LCI) · Modelloppdatering 2010 40d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (E70 LCI) · Modelloppdatering 2010
40d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest byforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 133 km704 mi
- Størst bagasjerom620 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår62/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
BMW X5 (E53) 4.6is
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull347 hp259 kW
- Lettest2 105 kg4 641 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d |
|---|---|---|
| Effekt | 347hp259kW | 306hp228kW |
| Dreiemoment | 480Nm354lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,105kg4,641lb | 2,110kg4,652lb |
| Totalvekt | 2,685kg5,919lb | 2,790kg6,151lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 87.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 87.2s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 27.8s Beregnet | 29.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 21L/100 km11.2mpg US13.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 284Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 624km388mi Beregnet | 1,133km704mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,619cc282cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,666mm184in | 4,857mm191in |
| Bredde | 1,872mm74in | 1,933mm76in |
| Høyde | 1,717mm68in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 2,820mm111in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | 1,576mm62in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,576mm62in | 1,650mm65in |
| Bakkeklaring | - | 222mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 465L | 620L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,550L | 1,750L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 93L | 85L |
| CO2-utslipp | - | 198g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X5 (E53) 4.6is: Effekt / Dreiemoment
- BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 5 700 rpm | 3 700 rpm | 5 950 rpm |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 4 400 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | 29,4 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 347 hp 259 kW |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 306 hp 228 kW |
BMW X5 (E53) 4.6is har 41 hp mer enn BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d og BMW X5 (E53) 4.6is: 41 hp (31 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 480 Nm 354 lb-ft |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 2 105 kg 4 641 lb |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 2 110 kg 4 652 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 240 km/h 149 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 6,5 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X5 (E53) 4.6is og BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d og BMW X5 (E53) 4.6is: 7,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 624 km 388 mi |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 1 133 km 704 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 347 hp 259 kW | 6,5 s | 240 km/h 149 mph |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 306 hp 228 kW | 6,6 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is |
| 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 6,5 s |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 (E53)4.6is | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK |
| BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX5 (E53)4.6is | BMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 347 hp 259 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 480 Nm 354 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 105 kg 4 641 lb | 2 110 kg 4 652 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 14,9 L/100 km 15,8 mpg US 19,0 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 624 km 388 mi | 1 133 km 704 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 198 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 465 L 16,4 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X5 (E53) 4.6is | BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d |
|---|---|---|
| Forbruk | 14,9 L/100 km15,8 mpg US19 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 26,08 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,96 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 235 L590 US gal492 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 911 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X5 (E53) 4.6is
- Har 41 hp mer
- Er 5 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
BMW X5 (E70 LCI) Modelloppdatering 2010 40d
- Har 120 Nm mer
- Bruker 7,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 509 km (316 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 155 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























