BMW X1 (E84)
Bil sammenligning
BMW X1 (E84) 23dvsMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMitsubishi Outlander I
2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X1 (E84) 23d
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart223 km/h139 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 585 kg3 494 lb
- Beste effekt/vekt129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 017 km632 mi
- Størst bagasjerom420 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår80/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX1 (E84)23d | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 202hp151kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 303Nm223lb-ft |
| Egenvekt | 1,585kg3,494lb | 1,595kg3,516lb |
| Totalvekt | 2,150kg4,740lb | 2,070kg4,564lb |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.8s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beregnet | 84.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 34.1s Beregnet | 39.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 252Nm/t169lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,017km632mi Beregnet | 600km373mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,454mm175in | 4,550mm179in |
| Bredde | 1,798mm71in | 1,750mm69in |
| Høyde | 1,545mm61in | 1,620mm64in |
| Akselavstand | 2,760mm109in | 2,625mm103in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,495mm59in |
| Sporvidde bak | 1,529mm60in | 1,495mm59in |
| Bakkeklaring | 194mm8in | - |
| Bagasjeromsvolum | 420L | 402L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,350L | 1,705L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 61L | 60L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW X1 (E84) 23d: Effekt / Dreiemoment
- Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 4 400 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 650 rpm |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 5 500 rpm | 3 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX1 (E84)23d | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,1 s | 39,0 s |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 204 hp 152 kW |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW |
BMW X1 (E84) 23d har 2 hp mer enn Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X1 (E84) 23d: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 400 Nm 295 lb-ft |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 303 Nm 223 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 1 585 kg 3 494 lb |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 1 595 kg 3 516 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 223 km/h 139 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 7,3 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 7,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (E84) 23d og Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (E84) 23d og Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: 4,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 1 017 km 632 mi |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 600 km 373 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 223 km/h 139 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
BMW X1 (E84) 23d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX1 (E84)23d | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX1 (E84)23d | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 202 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 303 Nm 223 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 585 kg 3 494 lb | 1 595 kg 3 516 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 017 km 632 mi | 600 km 373 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 420 L 14,8 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X1 (E84) 23d | Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,50 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 500 L396 US gal330 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 575 LC/year | 2 625 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X1 (E84) 23d
- Har 2 hp mer
- Har 97 Nm mer
- Er 10 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 4,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 417 km (259 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 18 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























