BMW M4 (G82)
Bil sammenligning
BMW M4 (G82) 3.0vsFord Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Mustang Mach-E
GT 98.7 kWh
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (G82) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Lettest1 700 kg3 748 lb
- Beste effekt/vekt282 hp/t211 kW/t3,5 kg/hp
- Størst bagasjerom440 L
- Beste ytelsesskår81/100
- Beste økonomiskår78/100
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
- Mest kraftfull487 hp363 kW
- Høyest dreiemoment860 Nm634 lb-ft
- Beste totalskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår67/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 480hp358kW | 487hp363kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 860Nm634lb-ft |
| Egenvekt | 1,700kg3,748lb | 2,276kg5,018lb |
| Totalvekt | 2,155kg4,751lb | 2,717kg5,990lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 55.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 48.6s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.4s |
| 0-200 km/t | 14.4s Beregnet | 25.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 4.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| kvartmile | 12.3s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 282hp/t211kW/t128hp/1000 lb Beregnet | 214hp/t160kW/t97hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 324Nm/t216lb-ft/ton Beregnet | 378Nm/t253lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 546km339mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | - |
| Lengde | 4,794mm189in | 4,743mm187in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,881mm74in |
| Høyde | 1,393mm55in | 1,613mm64in |
| Akselavstand | 2,857mm112in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,613mm64in |
| Sporvidde bak | 1,605mm63in | 1,610mm63in |
| Bakkeklaring | 120mm5in | 130mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 440L | 402L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,420L |
| Dører | 2 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 59L | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,4 s | 25,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,7 s |
kvartmil 402 m | 12,3 s | 12,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 187 km/h 116 mph | 168 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 487 hp 363 kW |
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh har 7 hp mer enn BMW M4 (G82) 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (G82) 3.0 og Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh: 7 hp (5 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 860 Nm 634 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 2 276 kg 5 018 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 4,2 s |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 4,4 s |
Selv om Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh har mer effekt, er BMW M4 (G82) 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (G82) 3.0 og Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh: 0,2 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 487 hp 363 kW | 4,4 s | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 480 hp 358 kW | 487 hp 363 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 860 Nm 634 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 215 km/h134 mph Begrenset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 700 kg 3 748 lb | 2 276 kg 5 018 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 546 km 339 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 440 L 15,5 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (G82) 3.0 |
|---|---|
| Forbruk | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (G82) 3.0
- Er 576 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 50 km/t (31 mph) høyere toppfart
- Har 68 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 38 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
- Har 7 hp mer
- Har 310 Nm mer
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























