BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW M4 (F82) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Lettest1 515 kg3 340 lb
- Beste effekt/vekt297 hp/t221 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp204 g/km
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,0 s
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Mest kraftfull450 hp336 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 450hp336kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,575kg3,472lb | 1,515kg3,340lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 62.6s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 53.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.0s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 12.9s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.8s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet | 297hp/t221kW/t135hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet | 363Nm/t243lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 542km337mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,392mm55in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 60L |
| CO2-utslipp | 219g/km | 204g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 14,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 12,0 s | 12,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 193 km/h 120 mph | 188 km/h 117 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 1 515 kg 3 340 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,0 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M4 (F82) Competition 3.0: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 542 km 337 mi |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 682 km 424 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 4,0 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,0 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 515 kg 3 340 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 542 km 337 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 219 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 297 hp/t 221 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW M4 (F82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Er 60 kg lettere
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 140 km (87 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 55 L større bagasjerom
- Slipper ut 15 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























