BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Lettest1 497 kg3 300 lb
- Beste effekt/vekt288 hp/t215 kW/t3,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp204 g/km
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,2 s
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår80/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 410hp306kW | 431hp321kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,575kg3,472lb | 1,497kg3,300lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 66.8s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 55.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 13.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beregnet | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 565km351mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,854mm73in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,410mm56in | 1,383mm54in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,603mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 60L |
| CO2-utslipp | 210g/km | 204g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 5 250-7 000 rpm | 2 350-5 200 rpm | 7 250 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,7 s | 14,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,4 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 12,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 190 km/h 118 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 21 hp mer enn BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 og BMW M4 (F82) 3.0: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 497 kg 3 300 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
Selv om BMW M4 (F82) 3.0 har mer effekt, er BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 og BMW M4 (F82) 3.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 565 km 351 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 682 km 424 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 410 hp 306 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 497 kg 3 300 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 565 km 351 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 210 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 415 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 21 hp mer
- Er 78 kg lettere
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 28 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 117 km (72 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 55 L større bagasjerom
- Slipper ut 6 g/km mindre CO2
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























