BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,1 s
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Lettest1 537 kg3 389 lb
- Beste effekt/vekt280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp194 g/km
- Beste estimerte rekkevidde723 km449 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår80/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 410hp306kW | 431hp321kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,575kg3,472lb | 1,537kg3,389lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 66.3s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 53.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 4.1s |
| 0-200 km/t | 13.6s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 3.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 12.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beregnet | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet | 358Nm/t239lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 565km351mi Beregnet | 723km449mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,854mm73in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,410mm56in | 1,383mm54in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,603mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 60L |
| CO2-utslipp | 210g/km | 194g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 5 250-7 000 rpm | 2 350-5 200 rpm | 7 250 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,6 s | 14,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,2 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 12,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 190 km/h 118 mph | 189 km/h 117 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 21 hp mer enn BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 og BMW M4 (F82) 3.0: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 537 kg 3 389 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 565 km 351 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 723 km 449 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 410 hp 306 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 537 kg 3 389 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 565 km 351 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 210 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 415 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 21 hp mer
- Er 38 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 158 km (98 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 55 L større bagasjerom
- Slipper ut 16 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























