Bil sammenligning

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

AUDI TT Roadster (8J)

3.2i V6 24V

250 hk3189 cm³BensinAWDAutomatSugemotorRoadster2006-2010
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BensinRWDManuellTurboladetRoadster2007-2016

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

KTM X-Bow R 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    790 kg
    1 742 lb
  • Beste effekt/vekt
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Beste totalskår
    52/100
  • Beste ytelsesskår
    64/100
  • Beste økonomiskår
    86/100

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Høyeste toppfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Høyest dreiemoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Beste estimerte rekkevidde
    632 km
    392 mi
  • Beste praktisk bruk-skår
    30/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvekt
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totalvekt
1,810kg3,990lb
-
Toppfart
250 km/h
155 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
75.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
3.9s
0-200 km/t
22.3s
Beregnet
16.8s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk by
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
kvartmile
14.0s
Beregnet
12.2s
Beregnet
Effekt/vekt
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
632km392mi
Beregnet
513km319mi
Beregnet
Slagvolum
3,189cc195cu in
1,984cc121cu in
Lengde
4,178mm164in
3,738mm147in
Bredde
1,842mm73in
1,915mm75in
Høyde
1,358mm53in
1,202mm47in
Akselavstand
2,468mm97in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,572mm62in
1,672mm66in
Sporvidde bak
1,558mm61in
1,626mm64in
Bagasjeromsvolum
250L
-
Dører
2
-
Seter
2
2
Drivstofftank
60L
40L
CO2-utslipp
227g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0EffektDreiemoment
  • AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V6 300 rpm2 500-3 000 rpm6 550 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
16,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,2 s
kvartmil
402 m
14,0 s
12,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
165 km/h
102 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har 10 hp mer enn KTM X-Bow R 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
320 Nm
236 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
1 490 kg
3 285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Selv om AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har mer effekt, er KTM X-Bow R 2.0 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom KTM X-Bow R 2.0 og AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
632 km
392 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
5,9 s
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
250 L
8,8 cu ft
Lengde
4 178 mm
164,5 in
Høyde
1 358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
3,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Letthet
1 490 kg
3 285 lb
790 kg
1 742 lb
Drivstofforbruk
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
250 L
8,8 cu ft
Lengde
4 178 mm
164,5 in
Høyde
1 358 mm
53,5 in
Dører/seter2 seter
Bagasjerom-
Lengde
3 738 mm
147,2 in
Høyde
1 202 mm
47,3 in
Rekkeviddeskår
632 km
392 mi
513 km
319 mi
CO2-skår
227 g/km
-
Bagasjeromsskår
250 L
8,8 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0
Forbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km16,63 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,76 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 425 L376 US gal313 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 494 LC/year2 048 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Har 10 hp mer
  • Har 10 Nm mer
  • Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
  • Har 119 km (74 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst

KTM X-Bow R 2.0

  • Er 700 kg lettere
  • Er 2,0 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 136 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
KTM X-Bow R 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8N)Modelloppdatering 20003.2i V6 24V
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)Modelloppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8J)Modelloppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelloppdatering 20092.9
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
3.2i V6 24V
2.5 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelloppdatering 2017Cup 260 1.8
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V vs KTM X-Bow R 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster