AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D350
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph
- Lettest2 095 kg4 619 lb
- Beste effekt/vekt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Størst bagasjerom605 L
- Beste totalskår73/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Mest kraftfull351 hp262 kW
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 000 km621 mi
- Beste ytelsesskår68/100
- Beste økonomiskår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 351hp262kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvekt | 2,095kg4,619lb | 2,360kg5,203lb |
| Totalvekt | 2,820kg6,217lb | 3,220kg7,099lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 69.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 23.0s Beregnet | 25.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 297Nm/t198lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 934km580mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,995cc183cu in | 2,997cc183cu in |
| Lengde | 4,986mm196in | 4,946mm195in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Høyde | 1,705mm67in | 1,820mm72in |
| Akselavstand | 2,995mm118in | 2,997mm118in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,702mm67in |
| Sporvidde bak | 1,691mm67in | 1,704mm67in |
| Bakkeklaring | - | 281mm11in |
| Bagasjeromsvolum | 605L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,755L | 1,860L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 85L | 80L |
| CO2-utslipp | 207g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5 000-6 400 rpm | 1 370-4 500 rpm | 6 650 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 25,1 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 102 mph | 162 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 har 11 hp mer enn AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 2 095 kg 4 619 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 2 360 kg 5 203 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 5,9 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 har mer effekt, er AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 og AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 934 km 580 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 1 000 km 621 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW | 5,9 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 095 kg 4 619 lb | 2 360 kg 5 203 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 934 km 580 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 207 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 605 L 21,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,92 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 389 LC/year | 2 100 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Er 265 kg lettere
- Har 16 km/t (10 mph) høyere toppfart
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 155 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Har 11 hp mer
- Har 200 Nm mer
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 66 km (41 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























