Lynk & Co 09
Bil sammenligning
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAlfa Romeo Tonale 2.0 T4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Tonale
2.0 T4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Mest kraftfull272 hp203 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 600 kg3 527 lb
- Beste effekt/vekt170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Størst bagasjerom500 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyeste toppfart239 km/h149 mph
- Lavest kombinert drivstofforbruk1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde7 000 km4 350 mi
- Beste økonomiskår100/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 272hp203kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 2,470kg5,445lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvekt | 3,020kg6,658lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 25.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 7,000km4,350mi Beregnet | 520km323mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 5,042mm199in | 4,527mm178in |
| Bredde | 1,977mm78in | 1,841mm72in |
| Høyde | 1,780mm70in | 1,657mm65in |
| Akselavstand | 2,984mm117in | 2,635mm104in |
| Sporvidde foran | 1,680mm66in | 1,574mm62in |
| Sporvidde bak | 1,684mm66in | 1,573mm62in |
| Bakkeklaring | 190mm7in | 212mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 264L | 500L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,550L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 51L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5 200 rpm | 3 000 rpm | 5 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,9 s |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 13,2 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 18 hp mer enn Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.
Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 18 hp (13 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2 470 kg 5 445 lb |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1 600 kg 3 527 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
Selv om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mer effekt, er Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 8,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7 000 km 4 350 mi |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,9 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 470 kg 5 445 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 7 000 km 4 350 mi | 520 km 323 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 264 L 9,3 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 1,75 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 150 L40 US gal33 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 262,50 LC/year | 2 573 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 8,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 6 480 km (4 026 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Har 18 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Er 870 kg lettere
- Har 67 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 236 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























