Bil sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hk1995 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSedan2016-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BensinRWDAutomatTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    5,2 s
  • Høyeste toppfart
    255 km/h
    158 mph Ubegrenset
    240 km/h
    149 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    280 hp
    209 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1 530 kg
    3 373 lb
  • Beste effekt/vekt
    183 hp/t
    136 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    148 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    906 km
    563 mi
  • Størst bagasjerom
    480 L
  • Beste totalskår
    69/100
  • Beste ytelsesskår
    66/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    74/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280hp209kW
276hp206kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,530kg3,373lb
1,640kg3,616lb
Totalvekt
2,105kg4,641lb
-
Toppfart
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % av toppfarten
49.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.2s
6.8s
0-200 km/t
16.3s
Beregnet
22.9s
Beregnet
0-60 mph
5.0s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Drivstofforbruk by
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kvartmile
13.2s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vekt
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Beregnet
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
261Nm/t175lb-ft/ton
Beregnet
244Nm/t163lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
906km563mi
Beregnet
828km514mi
Beregnet
Slagvolum
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,643mm183in
4,966mm196in
Bredde
1,860mm73in
1,833mm72in
Høyde
1,436mm57in
1,454mm57in
Akselavstand
2,820mm111in
2,911mm115in
Sporvidde foran
1,557mm61in
1,560mm61in
Sporvidde bak
1,625mm64in
1,568mm62in
Bagasjeromsvolum
480L
447L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
58L
72L
CO2-utslipp
148g/km
204g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0EffektDreiemoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05 250 rpm2 250 rpm5 500 rpm
CadillacCTS III2.05 500 rpm1 700-5 500 rpm7 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
22,9 s
Toppfart
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Sannsynligvis begrenset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
8,8 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,2 s
12,5 s
kvartmil
402 m
13,2 s
14,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
182 km/h
113 mph
163 km/h
102 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 har 4 hp mer enn Cadillac CTS III 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1 530 kg
3 373 lb
CadillacCTS III2.0
1 640 kg
3 616 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac CTS III 2.0: 1,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 og Cadillac CTS III 2.0: 2,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5,2 s
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
480 L
17,0 cu ft
Lengde
4 643 mm
182,8 in
Høyde
1 436 mm
56,5 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
447 L
15,8 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,2 s
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
5,2 s
6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
255 km/h158 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
250 km/h
155 mph
Letthet
1 530 kg
3 373 lb
1 640 kg
3 616 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
480 L
17,0 cu ft
Lengde
4 643 mm
182,8 in
Høyde
1 436 mm
56,5 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
447 L
15,8 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
Rekkeviddeskår
906 km
563 mi
828 km
514 mi
CO2-skår
148 g/km
204 g/km
Bagasjeromsskår
480 L
17,0 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year2 284 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Har 4 hp mer
  • Er 110 kg lettere
  • Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 79 km (49 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 33 L større bagasjerom
  • Slipper ut 56 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Cadillac CTS III 2.0

Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)Modelloppdatering 20222.0 Turbo
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelloppdatering 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IVModelloppdatering 2015450h V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelloppdatering 20173.0d V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac CTS III 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster