Bil sammenligning

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning
VS

Mercedes-Benz C-class (W205)

AMG C 63 S V8

510 hk3982 cm³BensinRWDAutomatTwin-turboSedan2015-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Høyeste toppfart
    307 km/h
    191 mph
  • Mest kraftfull
    510 hp
    380 kW
  • Lettest
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Beste effekt/vekt
    315 hp/t
    235 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    480 L
  • Beste totalskår
    83/100
  • Beste ytelsesskår
    89/100

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Høyest dreiemoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,0 L/100 km
    21,4 mpg US
    25,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    195 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    786 km
    488 mi
  • Beste økonomiskår
    84/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    73/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510hp380kW
510hp380kW
Dreiemoment
600Nm443lb-ft
700Nm516lb-ft
Egenvekt
1,620kg3,571lb
1,655kg3,649lb
Totalvekt
2,150kg4,740lb
2,180kg4,806lb
Toppfart
307 km/h
191 mph
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
39.1s99 %-mål: 304 km/h / 189 mph
Beregnet
34.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
0-100 km/t
3.9s
4.0s
0-200 km/t
9.8s
Beregnet
11.1s
Beregnet
0-60 mph
3.8s
Beregnet
3.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Drivstofforbruk by
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartmile
11.4s
Beregnet
11.7s
Beregnet
Effekt/vekt
315hp/t235kW/t143hp/1000 lb
Beregnet
308hp/t230kW/t140hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
370Nm/t248lb-ft/ton
Beregnet
423Nm/t283lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
630km392mi
Beregnet
786km488mi
Beregnet
Slagvolum
2,891cc176cu in
3,982cc243cu in
Lengde
4,639mm183in
4,756mm187in
Bredde
1,874mm74in
1,839mm72in
Høyde
1,433mm56in
1,426mm56in
Akselavstand
2,820mm111in
2,840mm112in
Sporvidde foran
1,555mm61in
1,609mm63in
Sporvidde bak
1,609mm63in
1,546mm61in
Bagasjeromsvolum
480L
435L
Dører
4
4
Seter
4
5
Drivstofftank
58L
66L
CO2-utslipp
214g/km
195g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8EffektDreiemoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: Effekt / Dreiemoment
  • Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo6 500 rpm2 500 rpm6 750 rpm
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V85 500-6 250 rpm1 750-4 500 rpm6 500 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,1 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
7,8 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,9 s
kvartmil
402 m
11,4 s
11,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
600 Nm
443 lb-ft
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
700 Nm
516 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
1 620 kg
3 571 lb
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
1 655 kg
3 649 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V84,0 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo og Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 og Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 0,8 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
630 km
392 mi
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
786 km
488 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW
4,0 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Dører/seter
4 dører
4 seter
Bagasjerom
480 L
17,0 cu ft
Lengde
4 639 mm
182,6 in
Høyde
1 433 mm
56,4 in
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
435 L
15,4 cu ft
Lengde
4 756 mm
187,2 in
Høyde
1 426 mm
56,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
4,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Effekt
510 hp
380 kW
510 hp
380 kW
Dreiemoment
600 Nm
443 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akselerasjon
3,9 s
4,0 s
Toppfart
307 km/h
191 mph
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Letthet
1 620 kg
3 571 lb
1 655 kg
3 649 lb
Drivstofforbruk
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
4 seter
Bagasjerom
480 L
17,0 cu ft
Lengde
4 639 mm
182,6 in
Høyde
1 433 mm
56,4 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
435 L
15,4 cu ft
Lengde
4 756 mm
187,2 in
Høyde
1 426 mm
56,1 in
Rekkeviddeskår
630 km
392 mi
786 km
488 mi
CO2-skår
214 g/km
195 g/km
Bagasjeromsskår
480 L
17,0 cu ft
435 L
15,4 cu ft
Effekt/vekt-skår
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Forbruk9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km16,10 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,91 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 380 L365 US gal304 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 415 LC/year2 205 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Er 35 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 42 km/t (26 mph) høyere toppfart
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 45 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Har 100 Nm mer
  • Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 155 km (96 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 19 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsAlfa RomeoGiulia (952)Modelloppdatering 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelloppdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-BenzC-class (W205)Modelloppdatering 2018AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Performance 80.5 kWh
AMG C 63 S V8
AMG C 63 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)AMG C 63 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Competition 3.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMWM3 (G80)Competition 3.0
AMG C 63 S V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMaseratiGhibli III (M157)Modelloppdatering 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
AMG C 63 S V8
AMG C 43
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
750i
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW7 Series (G11 LCI)Modelloppdatering 2019750i
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C204)Modelloppdatering 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Modelloppdatering 2020Performance 80.5 kWh
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo vs Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 - bilsammenligning - FastVsFaster