Mercedes-Benz C-class (W202)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36vsAlfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 164 (164)
3.0 i V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Høyest dreiemoment385 Nm284 lb-ft
- Beste effekt/vekt179 hp/t134 kW/t5,6 kg/hp
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår61/100
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- Lettest1 510 kg3 329 lb
- Lavest byforbruk13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Størst bagasjerom505 L
- Beste økonomiskår82/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 230hp172kW |
| Dreiemoment | 385Nm284lb-ft | 284Nm209lb-ft |
| Egenvekt | 1,560kg3,439lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvekt | 1,970kg4,343lb | 1,935kg4,266lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 66.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 73.3s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 20.7s Beregnet | 26.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 179hp/t134kW/t81hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 247Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 745km463mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,606cc220cu in | 2,959cc181cu in |
| Lengde | 4,487mm177in | 4,550mm179in |
| Bredde | 1,720mm68in | 1,760mm69in |
| Høyde | 1,385mm55in | 1,390mm55in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,497mm59in | 1,515mm60in |
| Sporvidde bak | 1,478mm58in | 1,490mm59in |
| Bagasjeromsvolum | 430L | 505L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 5 750 rpm | 4 000-4 750 rpm | 6 000 rpm |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 26,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 168 km/h 105 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 280 hp 209 kW |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW |
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36 har 50 hp mer enn Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V og Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36: 50 hp (37 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 385 Nm 284 lb-ft |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 284 Nm 209 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 1 560 kg 3 439 lb |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 6,7 s |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 7,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36 og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: 1,0 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 280 hp 209 kW | 6,7 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW | 7,7 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 385 Nm 284 lb-ft | 284 Nm 209 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 560 kg 3 439 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 745 km 463 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 430 L 15,2 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V |
|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36
- Har 50 hp mer
- Har 101 Nm mer
- Er 1,0 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 27 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- Er 50 kg lettere
- Har 75 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























