Bil sammenligning

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 164 (164)

3.0 i V6 24V

230 hk2959 cm³BensinAWDManuellSugemotorSedan1991-1995
VS

Ford Taurus II

SHO 3.2 V6 24V5

223 hk3191 cm³BensinFWDAutomatSugemotorSedan1993-1995

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • Raskest 0-100 km/t
    7,7 s
  • Høyeste toppfart
    245 km/h
    152 mph
  • Mest kraftfull
    230 hp
    172 kW
  • Beste effekt/vekt
    152 hp/t
    114 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Beste totalskår
    59/100
  • Beste ytelsesskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    82/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    75/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
230hp172kW
223hp166kW
Dreiemoment
284Nm209lb-ft
292Nm215lb-ft
Egenvekt
1,510kg3,329lb
1,480kg3,263lb
Totalvekt
1,935kg4,266lb
-
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Til 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
70.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.7s
8.4s
0-200 km/t
26.0s
Beregnet
33.4s
Beregnet
0-60 mph
7.3s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Drivstofforbruk by
13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartmile
15.5s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
152hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
188Nm/t126lb-ft/ton
Beregnet
197Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
745km463mi
Beregnet
-
Slagvolum
2,959cc181cu in
3,191cc195cu in
Lengde
4,550mm179in
4,877mm192in
Bredde
1,760mm69in
1,808mm71in
Høyde
1,390mm55in
1,374mm54in
Akselavstand
2,660mm105in
2,692mm106in
Sporvidde foran
1,515mm60in
1,562mm61in
Sporvidde bak
1,490mm59in
1,537mm61in
Bagasjeromsvolum
505L
507L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
70L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5EffektDreiemoment
  • Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V6 300 rpm5 000 rpm6 550 rpm
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V56 000 rpm4 800 rpm6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
33,4 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,9 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,7 s
kvartmil
402 m
15,5 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V har 7 hp mer enn Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: 7 hp (5 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
284 Nm
209 lb-ft
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
292 Nm
215 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
1 510 kg
3 329 lb
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
1 480 kg
3 263 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
224 km/h
139 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V7,7 s
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V58,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V og Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
7,7 s
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW
8,4 s
224 km/h
139 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 550 mm
179,1 in
Høyde
1 390 mm
54,7 in
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
223 hp
166 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
507 L
17,9 cu ft
Lengde
4 877 mm
192,0 in
Høyde
1 374 mm
54,1 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
230 hp
172 kW
223 hp
166 kW
Dreiemoment
284 Nm
209 lb-ft
292 Nm
215 lb-ft
Akselerasjon
7,7 s
8,4 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Letthet
1 510 kg
3 329 lb
1 480 kg
3 263 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 550 mm
179,1 in
Høyde
1 390 mm
54,7 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
507 L
17,9 cu ft
Lengde
4 877 mm
192,0 in
Høyde
1 374 mm
54,1 in
Rekkeviddeskår
745 km
463 mi
-
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
507 L
17,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • Har 7 hp mer
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 21 km/t (13 mph) høyere toppfart
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Har 8 Nm mer
  • Er 30 kg lettere
  • Har 2 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.0 i V6 24V
2.2i Turbo 20V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIS22.2i Turbo 20V
SHO 3.2 V6 24V5
EcoBoost 245
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsFordTaurus VIIEcoBoost 245
3.0 i V6 24V
2.5 i V6 24V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
SHO 3.2 V6 24V5
3.2i 24V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsHondaLegend II (KA7)3.2i 24V
SHO 3.2 V6 24V5
300
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsLexusGS I300
3.0 i V6 24V
185i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsHSVClubsport (VR/VS)185i V8
SHO 3.2 V6 24V5
3.0 24V QV
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
3.0 i V6 24V
E 2.5-16 Evolution II
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsMercedes-Benz190 (W201)Modelloppdatering 1988E 2.5-16 Evolution II
3.0 i V6 24V
740i
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW7 Series (E32)Modelloppdatering 1992740i
SHO 3.2 V6 24V5
2.8 V6 30V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
3.0 i V6 24V
4.2
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIV8 (D11)4.2
3.0 i V6 24V
540i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW5 Series (E34)540i V8
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V vs Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 - bilsammenligning - FastVsFaster