Bil sammenligning

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo 164 (164)

3.0 24V QV

232 hk2959 cm³BensinAWDManuellSugemotorSedan1992-1998
VS

Ford Taurus II

SHO 3.2 V6 24V5

223 hk3191 cm³BensinFWDAutomatSugemotorSedan1993-1995

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV

  • Raskest 0-100 km/t
    7,7 s
  • Høyeste toppfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrenset
    240 km/h
    149 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    232 hp
    173 kW
  • Beste totalskår
    58/100
  • Beste ytelsesskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    82/100

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Høyest dreiemoment
    292 Nm
    215 lb-ft
  • Lettest
    1 480 kg
    3 263 lb
  • Beste effekt/vekt
    151 hp/t
    112 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    507 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    75/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
232hp173kW
223hp166kW
Dreiemoment
280Nm207lb-ft
292Nm215lb-ft
Egenvekt
1,680kg3,704lb
1,480kg3,263lb
Totalvekt
2,165kg4,773lb
-
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Beregnet
224 km/h
139 mph
Til 99 % av toppfarten
76.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
70.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.7s
8.4s
0-200 km/t
25.6s
Beregnet
33.4s
Beregnet
0-60 mph
7.3s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Drivstofforbruk by
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartmile
15.5s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
167Nm/t112lb-ft/ton
Beregnet
197Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
798km496mi
Beregnet
-
Slagvolum
2,959cc181cu in
3,191cc195cu in
Lengde
4,555mm179in
4,877mm192in
Bredde
1,760mm69in
1,808mm71in
Høyde
1,356mm53in
1,374mm54in
Akselavstand
2,660mm105in
2,692mm106in
Sporvidde foran
1,532mm60in
1,562mm61in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,537mm61in
Bagasjeromsvolum
410L
507L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
75L
70L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5EffektDreiemoment
  • Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV6 300 rpm5 000 rpm6 550 rpm
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V56 000 rpm4 800 rpm6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,6 s
33,4 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Sannsynligvis begrenset
224 km/h
139 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,9 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,7 s
kvartmil
402 m
15,5 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
232 hp
173 kW
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV har 9 hp mer enn Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 9 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
280 Nm
207 lb-ft
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
292 Nm
215 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
1 680 kg
3 704 lb
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
1 480 kg
3 263 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
224 km/h
139 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV7,7 s
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V58,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
232 hp
173 kW
7,7 s
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW
8,4 s
224 km/h
139 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
Effekt
232 hp
173 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
410 L
14,5 cu ft
Lengde
4 555 mm
179,3 in
Høyde
1 356 mm
53,4 in
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
223 hp
166 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
507 L
17,9 cu ft
Lengde
4 877 mm
192,0 in
Høyde
1 374 mm
54,1 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QVFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
232 hp
173 kW
223 hp
166 kW
Dreiemoment
280 Nm
207 lb-ft
292 Nm
215 lb-ft
Akselerasjon
7,7 s
8,4 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
224 km/h
139 mph
Letthet
1 680 kg
3 704 lb
1 480 kg
3 263 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
410 L
14,5 cu ft
Lengde
4 555 mm
179,3 in
Høyde
1 356 mm
53,4 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
507 L
17,9 cu ft
Lengde
4 877 mm
192,0 in
Høyde
1 374 mm
54,1 in
Rekkeviddeskår
798 km
496 mi
-
Bagasjeromsskår
410 L
14,5 cu ft
507 L
17,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV

  • Har 9 hp mer
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 26 km/t (16 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Har 12 Nm mer
  • Er 200 kg lettere
  • Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 97 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.0 24V QV
2.5 i V6 24V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
SHO 3.2 V6 24V5
EcoBoost 245
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsFordTaurus VIIEcoBoost 245
3.0 24V QV
185i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsHSVClubsport (VR/VS)185i V8
SHO 3.2 V6 24V5
3.2i 24V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsHondaLegend II (KA7)3.2i 24V
3.0 24V QV
2.2i Turbo 20V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsAUDIS22.2i Turbo 20V
SHO 3.2 V6 24V5
3.0 i V6 24V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
SHO 3.2 V6 24V5
300
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsLexusGS I300
3.0 24V QV
2.8 V6 30V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
3.0 24V QV
2.8 V6 30V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsVolkswagenPassat (B5)2.8 V6 30V
3.0 24V QV
328i
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsBMW3 Series Sedan (E36)328i
SHO 3.2 V6 24V5
E 2.5-16
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsMercedes-Benz190 (W201)Modelloppdatering 1988E 2.5-16
3.0 24V QV
5.0 i V8 SS
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QVvsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV vs Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 - bilsammenligning - FastVsFaster