Alfa Romeo 159
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsNissan Teana II 3.5i V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan Teana II
3.5i V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Nissan Teana II 3.5i V6 24V
- Høyest dreiemoment326 Nm240 lb-ft
- Lettest1 581 kg3 486 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest byforbruk13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde686 km426 mi
- Størst bagasjerom488 L
- Beste økonomiskår79/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart244 km/h152 mph
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Beste effekt/vekt160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår56/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 249hp186kW |
| Dreiemoment | 322Nm237lb-ft | 326Nm240lb-ft |
| Egenvekt | 1,630kg3,594lb | 1,581kg3,486lb |
| Totalvekt | 2,180kg4,806lb | 2,060kg4,542lb |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet | 60.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 24.2s Beregnet | 28.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 570km354mi Beregnet | 686km426mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,195cc195cu in | 3,498cc213cu in |
| Lengde | 4,660mm183in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,800mm71in |
| Høyde | 1,422mm56in | 1,480mm58in |
| Akselavstand | 2,700mm106in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,550mm61in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,550mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 405L | 488L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 69L | 70L |
| CO2-utslipp | 286g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Dreiemoment
- Nissan Teana II 3.5i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 28,1 s |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 249 hp 186 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 11 hp mer enn Nissan Teana II 3.5i V6 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan Teana II 3.5i V6 24V og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 326 Nm 240 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 630 kg 3 594 lb |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 1 581 kg 3 486 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,2 s |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 7,2 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Nissan Teana II 3.5i V6 24V og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 570 km 354 mi |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 686 km 426 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,2 s | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 249 hp 186 kW | 7,2 s | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana II3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| NissanTeana II3.5i V6 24V |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Nissan Teana II 3.5i V6 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| NissanTeana II3.5i V6 24V | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana II3.5i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 322 Nm 237 lb-ft | 326 Nm 240 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | Ubegrenset 225 km/h140 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 630 kg 3 594 lb | 1 581 kg 3 486 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 570 km 354 mi | 686 km 426 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 286 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 405 L 14,3 cu ft | 488 L 17,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Nissan Teana II 3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,18 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 815 L479 US gal399 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 176 LC/year | 2 678 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 11 hp mer
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Nissan Teana II 3.5i V6 24V
- Har 4 Nm mer
- Er 49 kg lettere
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 116 km (72 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 83 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























