Cadillac BLS
Bil sammenligning
Cadillac BLS 2.8 T V6vsAcura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAcura TL III (UA6/7)
3.2 i V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment365 Nm269 lb-ft
- Lettest1 560 kg3 439 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Størst bagasjerom425 L
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår79/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
- Raskest 0-100 km/t6,0 s
- Mest kraftfull261 hp195 kW
- Lavest byforbruk11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS2.8 T V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 261hp195kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 316Nm233lb-ft |
| Egenvekt | 1,560kg3,439lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 55.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 21.5s Beregnet | 20.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 569km353mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,792cc170cu in | 3,210cc196cu in |
| Lengde | 4,680mm184in | 4,808mm189in |
| Bredde | 1,752mm69in | 1,835mm72in |
| Høyde | 1,471mm58in | 1,440mm57in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,740mm108in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,577mm62in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,575mm62in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 425L | 354L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 65L |
| CO2-utslipp | 245g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
- Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 6 200 rpm | 5 000 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS2.8 T V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,5 s | 20,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 11,9 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 261 hp 195 kW |
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V har 6 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 316 Nm 233 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1 560 kg 3 439 lb |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 1 655 kg 3 649 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 6,9 s |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,9 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | 261 hp 195 kW | 6,0 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS2.8 T V6 | AcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 316 Nm 233 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 560 kg 3 439 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 569 km 353 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 245 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 425 L 15,0 cu ft | 354 L 12,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|
| Forbruk | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 678 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Har 49 Nm mer
- Er 95 kg lettere
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 71 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Acura TL III (UA6/7) 3.2 i V6 24V
- Har 6 hp mer
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























